Игорь Дмитриев — Открытая левая http://openleft.ru Один шаг действительного движения важнее целой дюжины программ (Маркс) Sat, 04 May 2024 19:11:42 +0000 ru-RU hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.25 Чёрный сад беды http://openleft.ru/?p=3809 http://openleft.ru/?p=3809#respond Tue, 12 Aug 2014 14:52:24 +0000 http://openleft.ru/?p=3809 kara
Армения и Азербайджан вновь на грани полномасштабной войны. В течение последнего месяца в пограничных перестрелках погибли десятки людей. Впрочем, такое происходит уже не в первый раз. Россия подогревает амбиции и той, и другой стороны, стравливая их между собой, но не доводя дело до настоящей войны. Нет ничего доходнее войны за мир…

Сейчас, когда внимание всех россиян приковано к событиям на территории Украины, вновь обостряются события на арене первого в СНГ сепаратистского конфликта. Всё ещё в бытность СССР начиналось, всё было впервые и вновь. Когда-то в средние века на этой территории находилось тюркоязычное Карабахское ханство. В XIX веке, согласно Туркменчайскому договору между Россией и Ираном, российская власть стала переселять в Карабах иранских армян. Затем к ним присоединились армянские беженцы из Турции. В результате армяне в XX веке стали этническим большинством на этой древней азербайджанской земле. В 1988 году Совет народных депутатов Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) заявил о выходе НКАО из состава Азербайджанской ССР. В 1989 году Верховный Совет Армянской ССР принял решение о присоединении НКАО. В 1991 году начались широкомасштабные вооружённые действия между армянами и азербайджанцами, которые закончились в 1994 году подписанием договора о перемирии. Территория бывшей НКАО и семь прилегающих к ней районов Азербайджана в результате войны перешли под контроль армян. Около 15 тысяч человек погибли, почти 1 млн. азербайджанских беженцев были вынуждены покинуть свои дома. Баку так и не смирился с этой утратой. Мирный договор между Арменией и Азербайджаном до сих пор не подписан. Вот уже двадцать лет функционирует Минская группа ОБСЕ по урегулированию конфликта, но карабахский воз и ныне там.

Карабах— в переводе с азербайджанского «чёрный сад»— оправдывает своё мрачное название. Для меня, человека, выросшего в армянском районе Баку под названием «Арменикенд», до сих пор кажется дикостью та пропасть, которая пролегла между народами двух соседних республик. Глубочайшая пропасть вражды, недоверия и даже ненависти. На территории Армении жили десятки тысяч азербайджанцев, и наоборот. Теперь само появление армян в Азербайджане или азербайджанцев в Армении, увы, невероятно. Даже в качестве туристов. А СМИ— и армянские, и азербайджанские— продолжают разжигать пожар шовинизма и в том, и в другом народе.

Россия, наряду с США и Францией, является сопредседателем Минской группы. То есть, должна активно заниматься урегулированием нагорно-карабахского конфликта. Однако делает это она весьма оригинальным способом— оказывает военную поддержку и той, и другой стороне. Для одной стороны, с 1995 года действует Договор о российской 102-й военной базе в Гюмри (Армения), оснащённой зенитным ракетным комплексом С-300 и истребителями МиГ-29. По армянским источникам, на очереди ещё и оперативно-тактические ракеты «Искандер-М», и реактивные артиллерийские системы «Торнадо M». Депутат от правящей Республиканской партии Арташес Гегамян заявил, что его страна получила от России 120 грузовых самолётов «самых новых моделей». СМИ сообщали, что с российской помощью начата крупномасштабная программа по модернизации тяжёлого оружия – танков и систем ПВО – стоимостью в сотни миллионов долларов. Армянские офицеры обучаются в российских военных училищах.

Вроде всё ясно и понятно: и российская военная база на территории Армении, и членство в одном и том же военном блоке – Организации договора коллективной безопасности (ОДКБ) — обязывают РФ вместе с Ереваном отстаивать независимость Арцаха (армянское название Нагорного Карабаха), то бишь армянский протекторат над ним. Однако российская власть никогда не искала тривиальных путей. Несколько лет назад был подписан огромный контракт на поставки российского оружия и в Азербайджан – стоимостью около миллиарда (!) долларов. Почти сотня танков Т-90С, около 100 БМП-3, 18 самоходных артиллерийских установок «Мста-С», столько же реактивных систем залпового огня «Смерч» и самоходных артиллерийских орудий «Вена», 6 тяжёлых огнемётных систем ТОС-1А «Солнцепёк», 4 боевых вертолёта типа Mi-35M, 100 пусковых систем зенитно-ракетных комплексов и 500 ракет… В комплекты вооружений входят боевые снаряды и все ремонтно-служебные аппараты. Как видите, речь идёт о весьма солидном наступательном вооружении. Кроме того, наряду с армянскими офицерами в России получили высшее военное образование и сотни азербайджанских военных.

Ситуация точно как в любовном треугольнике: два ухажёра за одной барышней, не решающейся отдать кому-то одному окончательное предпочтение. Каждая из сторон конфликта ведёт себя примерно одинаково – уверяет себя в симпатии России и одновременно ревнует её к сопернику. А Кремль, как меркантильная барышня, прагматично извлекает выгоду из той холодной войны, что ведут между собой, в частности, армянское и азербайджанское лобби в Москве – важнейшие дивизии этой войны. И то, и другое подразделения отлично укомплектованы…

По мнению многих азербайджанцев, именно армянское лобби способствовало победе карабахских сепаратистов. Дескать, президент СССР Михаил Горбачёв полностью опирался в отношении к мятежной НКАО на позицию своего помощника Георгия Шахназарова – этнического армянина. Да и сейчас, мол, мало что изменилось. В правление Союза Армян России входит, например, член бюро Высшего совета «Единой России», член Совета Федерации РФ Артур Чилингаров, занимавший ключевой пост заместителя председателя Госдумы – внимание! – в четырёх (!) созывах поочерёдно, с 1993 по 2007 годы. Немалым авторитетом в российской власти обладает и член Общественной палаты РФ двух созывов, президент Института Демократии в США (одной из двух всего лишь двух российских неправительственных организаций за рубежом, получающих финансирование из России) Андраник Мигранян. Азербайджанский политолог Мубариз Ахмедоглу утверждает: «Политика России по Азербайджану всегда зависела от армян, которые имеют сильное влияние и в других сферах внешней политики России. Армяне сегодня являются хозяевами примерно половины российской дипломатии. В другой половине они обладают ролью направляющих. Даже Лавров (глава МИД РФ) имеет армянское происхождение».

Однако азербайджанская лоббистская дивизия, как минимум, не уступает армянской, а по именам значительно превосходит её. Так, обе дочери президента Ильхама Алиева вышли замуж за российских азербайджанцев. Лейла стала супругой главы богатейшего столичного холдинга «Крокус-сити» Араза Агаларова, а её младшая сестра Арзу осчастливила сына другого российского бизнесмена Айдына Курбанова. Оба свёкра – одни из основателей Всероссийского азербайджанского Конгресса. Среди членов другой лоббистской организации диаспоры — «Союза азербайджанских организаций России» — президент «ЛУКОЙЛа» Вагит Алекперов, президент группы компаний АСТ Тельман Исмаилов, президент Гильдии нотариальных контор России Натиг Агамиров. Директор Института политических исследований Черноморско-Каспийского региона Владимир Захаров считает: «В России существует мощное азербайджанское лобби. Многие чиновники куплены официальным Баку».

В общем, в битве между двумя лобби, пожалуй, можно говорить о боевой ничьей. К вящему удовлетворению всех трёх сторон, включая Россию, которая поставляет вооружение и Азербайджану, и Армении. И плевать, что такой бизнес приводит к тому, что в обоих этих странах выросло поколение, отравленное этнической ненавистью к людям соседней страны. Нет ничего доходнее, чем такая война за мир.

Игорь Дмитриев, журналист, активист.

]]>
http://openleft.ru/?feed=rss2&p=3809 0
Игорь Дмитриев: «Предчувствие гражданской войны» http://openleft.ru/?p=2678 http://openleft.ru/?p=2678#respond Fri, 02 May 2014 07:51:08 +0000 http://openleft.ru/?p=2678 igordmitrБлагими намерениями вымощена дорога в ад… События на юго-востоке Украины – пример того, как с помощью изначально социальной риторики в итоге реализуются совершенно противоположные, правоконсервативные цели. Раскручивание сепаратистской спирали выгодно элитам и Украины, и России, и США, и Евросоюза. Увы, речь идёт именно об интересах власти, а не народов этих стран.

У каждой революции есть своя Вандея. В Украине её контуры прогнозировались изначально. За 23 года существования этой страны так и не был преодолён раскол между западом и востоком. Обычно он преподносится как исторический, религиозный, языковой. Однако в основе ментального дуализма Украины лежит экономический дисбаланс между аграрным западом и промышленным востоком. Именно в этом была причина негативного отношения последнего к Майдану, поднявшему на щит идею разрыва с Таможенным союзом. Ведь промышленность востока Украины во многом завязана на технологических цепочках с Россией.

Языковой вопрос, вставший во главу угла на востоке Украины, стал лишь маркером. Способом самоидентификации этого региона, желавшего, чтобы его учитывали как субъекта переговоров в определении будущей судьбы страны. Чтобы она решалась не по принципу «победитель (то есть Майдан) получает всё», а методом коалиции, учитывающей разновекторность экономического притяжения регионов страны. Увы, этого не последовало, и вовсе не по причине недальновидности киевской власти. Скорее, напротив…

В марте-апреле на Майданах всех городов Украины, да и вообще в социуме, стали расти антиправительственные настроения — в пользу новой, уже антиолигархической революции. В начале апреля я был в Киеве и Одессе, общался с людьми разных социальных слоёв — на киевском и одесском Майдане, одесском Антимайдане, в хостелах, где жили небогатые студенты и работяги с других частей Украины, на киевской конференции по информационной безопасности, где участвовали продвинутые ребята-айтишники, в автобусе с украинскими гастарбайтерами… И практически везде я слышал скепсис в адрес нынешней украинской власти и кандидатов в президенты, «героев Майдана» из «Правого сектора» (ПС), чей рейтинг высок только на российском ТВ, в отношении надежд на ЕС, США и Россию. Общий тренд общества состоял в необходимости реального реформирования власти.

В конце марта была создана Верховная Рада Майдана, настроенная уже против новой власти. На его базе, в том числе сотников «самообороны Майдана», начало формироваться одноимённое общественное движение, которое опубликовало Манифест с критикой власти, не занимающейся решением социальных проблем страны: «Новая власть Украины, вошедшая в кабинеты власти а плечах Майдана, делает вид, что его не существует. Мы боролись не за посадочные места для Тимошенко, Коломойского, Парубия, Авакова и прочих. Мы боролись за то, чтобы хозяевами страны были все граждане страны. Каждый из нас, а не несколько десятков «представителей». Майдан не считает, что достиг цели, ради которой погибли наши братья».

Нынешний Майдан призывал к введению системы прямой демократии, то есть непосредственно народного самоуправления. Согласно Манифесту, «Украине требуются новые законы, которые будут основываться на равноправии всех граждан страны – невзирая на национальность, вероисповедование, язык и культурные традиции (!!). Новые правила, которые будут обсуждены и одобрены всенародно, и станут, по сути, основным законом Украины». Созданный после революции Майдана Люстрационный комитет Украины потребовал люстрации многих лиц из верхушки новой власти, в том числе и.о. президента Александра Турчинова и главы СБУ Валентина Наливайченко. В Верховную Раду уже были внесены законопроекты о люстрации на основе трёх критериев: опыт руководящей работы в КПСС и КГБ, причастность к коррупции, нахождение на высоких должностях в период правления Януковича.

Как мне сказал один продвинутый киевлянин, «на смену нашей февральской (!) революции придёт октябрьская». В Одессе сторонники Майдана провели успешные переговоры с адекватным крылом Антимайдана, чтобы вместе объединить усилия в борьбе за новую, справедливую и процветающую Украину – без какого-либо сепаратизма. Одесский анархист из РКАС им. Нестора Махно в беседе со мной сказал, что в новой революции именно анархистский тренд будет доминирующим, что во Львове сейчас растёт влияние их «Автономного опира», поскольку жители уже успели вкусить прелестей «нацдемократии» и хотят большего. Ещё месяц, и появились бы новые, адекватные лидеры снизу, которые стали бы ядром нового, уже социального Майдана…

В протесте на востоке Украины также изначально была сильна доминанта не сепаратистского, а реформаторского направления. Желания не отколоться от Украины, а изменить её власть, заставить её прислушаться к голосу региона, голосу снизу. Можно сказать, что на востоке Украины начался точно такой же «майдан», как и центрально-западный, только спустя несколько месяцев после того. Да, в протесте на востоке Украины с самого начала присутствовали российские флаги, но они так же не определяли его суть, как флаги ЕС и УПА с портретами Бандеры – суть Майдана. Так же, как и в Киеве, большинство людей, приходивших к зданию обладминистраций в Донецке и Луганске, хотели не халявных печенек от Москвы или ЕС, а реальной борьбы с коррупцией и смены собственной власти. Даже в мелочах протесты были схожи – та же самоорганизация, «сухой закон», ополчение, баррикады…

Увы, с каждой последующей неделей протест менялся в худшую сторону. Власти – и Украины, и России – успешно обратили его энергию себе на пользу. Российская власть стала усиленно внедрять в протест своих эмиссаров, а в Славянске – заштатном городке в Донбассе – вообще был осуществлён десант российских военных. Киевские бонзы охотно воспользовались любезной услугой пророссийских сепаратистов, дабы спастись от угрозы люстрации, разжигая вместе с Россией войну. И российские, и украинские СМИ стали изображать в своей пропаганде этот протест именно как сепаратистский. Раздувать именно это крыло. А тем самым и усиливать его. Ведь если каждый день твердить человеку, что он «экстремист» и «сепаратист», рано или поздно он уверится в этом. Подложили изрядную свинью протесту на востоке Украины и российские «имперские левые», заголосившие о необходимости военной помощи со стороны России. Всплеск пророссийского сепаратизма и стал Вандеей для тех демократических сил, кто хотел следующего этапа революции в Украине…

Цель режима Владимира Путина очевидна — превратить украинскую революцию в кровавую, бессмысленную междоусобицу, чтобы отбить охоту протестовать у собственных граждан. Раздувание державно-патриотического психоза внутри России, новое ужесточение антиэкстремистского законодательства, преследования т.н. «национал-предателей», закрытие оппозиционных медиа используется для увековечения существующей системы власти и возложения ответственности за всё более бедственное положение страны на внешних врагов.

Увы, украинская власть фактически повторяет те же приёмы. Голоса тех протестующих, кто выступает за единую Украину, но кого не устраивает политический курс её нынешней элиты, фактически не звучат в государственных СМИ. В отношении протеста на востоке Украины продолжается полное бездействие. Силовые структуры не предпринимают реальных шагов для борьбы с вооруженными экстремистами, а гражданская власть ничего не делает, чтобы склонить на свою сторону адекватную часть протеста. Похоже, что украинская власть готова вытолкнуть восток страны на «вольные хлеба». То есть в таком же статусе, в котором существуют Приднестровье и Абхазия.

Напрямую заинтересованы в обострении ситуации и США с ЕС. Постоянная угроза вооружённого вторжения со стороны России помогает сплачивать раздираемый противоречиями ЕС, а также заставить Украину искать срочного покровительства под крылом Запада. А тем самым и соглашаться на его жёсткие экономические условия.

В протесте стали доминировать жёстко сепаратистские настроения и скандирования «Россия, Россия». Военные из России, оккупировавшие Славянск, установили в этом городе фактически нацистский режим с этническими чистками. Начались жестокие, буквально садистские убийства. Три города Донбасса – Славянск, Краматорск и Горловка – уже находятся во власти военной пророссийской хунты. В ответ на это на востоке Украины, не охваченном сепаратизмом – Днепропетровск, Запорожье, Сумах, Николаеве, Кривом Роге – рождается Национальная армия. Те же русские, готовые воевать за единую Украину. С каждым днём ощущение приближения реальной гражданской войны возрастает…

]]>
http://openleft.ru/?feed=rss2&p=2678 0
Дилемма конституции http://openleft.ru/?p=686 http://openleft.ru/?p=686#respond Thu, 12 Dec 2013 17:54:51 +0000 http://openleft.ru/?p=686 1386848180_4927

Сегодня российской конституции исполнилось двадцать лет. И представители власти во главе с президентом, и оппозиционные политики настаивают на ее кардинальном пересмотре. Вопрос в том, куда будет направлен вектор изменений основного закона РФ.

Мы помним, как всё начиналось. Подготовкой новой конституции с 1990 года занималась Конституционная комиссия I Съезда народных депутатов РСФСР. Возглавлял её Олег Румянцев – лидер российской социал-демократии. Работа шла тяжело: приходилось учитывать противоречия различных групп влияния во власти. Первый президент России Борис Ельцин, не мудрствуя лукаво, взял и разрубил этот гордиев узел, решив разогнать несогласный с ним федеральный парламент. А когда тот отказался распускаться, то расстрелял его вместе с сотнями защитников.

Нынешняя конституция РФ была не просто принята на крови, она была утверждена в нарушение закона. Во-первых, президент, подписавший указ «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции РФ», не имел права этого делать. Такими полномочиями обладал лишь парламент. Во-вторых, решения референдума считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан, внесённых в списки участников. В то же время в нём участвовало не более 46% избирателей, а за принятие конституции проголосовал лишь 31%. Тем не менее Центризбирком РФ объявил её принятой. Идеологами этого Основного Закона принято считать доктора юридических наук Сергея Алексеева, первого мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака и политика Сергея Шахрая.

Если коротко охарактеризовать суть конституции, то это – основной закон суперпрезидентской республики. Казалось бы, чего ещё желать нынешней власти? Но, видимо, нет предела совершенству! С 1996 по 2007 год изменения касались лишь названий регионов и административного деления, например, объединения областей в края. В 2008 году начались первые изменения в системе федеральной власти. Срок президентских полномочий был увеличен с 4 до 6 лет, думских – с 4 до 5 лет. Тогда же в основном законе была закреплена обязанность правительства предоставлять нижней палате парламента ежегодные отчёты о результатах своей деятельности. До конца этого года Госдума, вероятно, примет президентские поправки об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов.

Ещё более серьёзные конституционные нововведения ожидаются в сфере идеологии. Председатель думского комитета по делам женщин, семьи и детей Елена Мизулина при поддержке руководства фракций «Единой России» и КПРФ предложила закрепить в основном законе православие как «основу национальной и культурной самобытности России». А председатель Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров предложил убрать из конституции РФ положение о запрете государственной идеологии, а также отказаться от приоритета международного права над национальным. Кроме того, из конституции будут исключены такие принципы международного права, как признание и гарантия прав и свобод человека и гражданина. Законопроект с этими поправками в конституцию будет внесен в Госдуму в середине декабря, после чего последняя должна будет созвать Конституционное собрание, которое может принять поправки или передать их на общенациональный референдум. Ведь сейчас положение о табу на государственную идеологию находится в главе 1 конституции «Основы конституционного строя».

1386847544_2007

За все двадцать лет существования основного закона РФ поправки, требующие созыва Конституционного собрания, ещё не вносились. По словам Фёдорова, «теперь такая потребность есть». Намерение власти подсократить вопросы, связанные с митингами, плюрализмом, независимостью СМИ, социальными правами граждан, в том числе бесплатным образованием и медициной, направлено на укрепление исполнительной власти, которая уже фактически встала над законодательной и судебной властью, то есть на всевластие бюрократии. Владимир Путин пока не спешит принимать окончательного решения. Однако в случае роста политической неопределенности в будущем нельзя исключать переписывания российской Конституции в более «патриотическом» ключе».

Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин, который в феврале покинет этот пост, считает, что необходимо ввести длительный мораторий на изменение конституционных статей, определяющих государственное устройство и высшие ценности страны. Иначе, дескать, Россию ждёт хаос, который страшнее тирании. Однако на принятии новой конституции настаивает и российская оппозиция. И левый, и либеральный её фланги сходятся на том, что страна должна перейти от нынешней суперпрезидентской системы власти к парламентской модели, то есть не сокращать, а развивать, наращивать те демократические принципы, которые заложены в её следовании нормам международного права. От того, какой из этих двух векторов изменения конституции – провластный или оппозиционный – восторжествует, будет зависеть и будущее России…

Игорь Дмитириев – активист, политический публицист.

Иллюстрации — Тимофей Радя.

]]>
http://openleft.ru/?feed=rss2&p=686 0
Юбилей позора нашего: 2001–2013 http://openleft.ru/?p=519 http://openleft.ru/?p=519#respond Fri, 06 Dec 2013 15:56:50 +0000 http://openleft.ru/?p=519 edro

На минувшей неделе «Единая Россия» отметила годовщину: ровно двенадцать лет, полный зодиакальный цикл. Самое время подвести итоги деятельности очередной реинкарнации партии власти. Кремль и так уже, похоже, подводит черту под «миссией» ЕР.

Когда б вы знали, из какого сора росла ЕР, не ведая стыда… Ахматова была бы не слишком довольна столь вольным переложением её строк, но лучше о происхождении нынешней партии власти и не скажешь. Ведёт она его с блока «Единство», который был создан Борисом Березовским из семи совершенно разномастных организаций. Набирал он их как будто абсолютно произвольно. Народно-патриотическая партия, состоявшая из бывших воинов-«афганцев», и либеральное движение «Поколение свободы», лидеров которого называли защитниками нетрадиционной сексуальной ориентации. Исламское движение «Рефах» и Российская христианско-демократическая партия. Движение «Моя семья», созданное по принципу «магазина на диване», и движение с говорящим названием «В поддержку избирателей»…

Но «Единство» было только одним из прародителей ЕР. Двумя другими стали «Отечество» Юрия Лужкова и губернаторское движение «Вся Россия». Старая, ельцинская номенклатура объединилась с новой кремлёвской порослью. Брак был заключён отнюдь не по любви. В итоге, как говорилось в известном фильме, «что выросло, то выросло».

ЕР с самого начала своего появления на политический свет отличалась недюжинным аппетитом, охотно поглощая всех желающих и не очень. В погоне за цифрами в ряды партии власти записывали целыми трудовыми коллективами. Членами ЕР стали, например, две футбольные команды Премьер-лиги – «Спартак» из Нальчика и владивостокская «Луч-Энергия». По партийному проекту «Мобилизация» каждому члену партии предлагалось привлечь ещё 10 человек. В итоге к 2008 году в рядах ЕР числилось уже свыше 2 млн. человек. На этой цифре Кремль решил остановиться. Однако наряду с членами ЕР был учреждён институт её «сторонников», куда можно записаться уже с 16 лет. Чтобы получить свой личный членский номер «сторонника» партии власти, достаточно не поднимаясь с дивана зайти на веб-сайт и заполнить там анкету.

Более того, в «единороссы» записывали и покойных знаменитостей! Так, в санкт-петербургском и московском метро появлялись сотни плакатов с логотипом ЕР и портретами той же Ахматовой, Блока, Врубеля, Бродского, Достоевского, Лихачёва, Ломоносова, Пушкина, Репина, Цоя и многих других исторических личностей, которые ушли из этого мира задолго до появления партии. Да и вряд ли бы они пришли от нее в восторг. Это ж не Надежда Бабкина, которая, выбивая деньги на общенациональный фестиваль, заявила, что её возбуждает уже само словосочетание «Единая Россия».

Увы, времена, когда аппаратчики ЕР пребывали в несокрушимой уверенности, что их партия – венец российской истории– остались в прошлом. С недавних пор ЕР больше не является «любимой женой» царя, поскольку исчерпала свой исторический цикл. Её рейтинг падает и тянет за собой показатели первых лиц страны. Согласно данным «Левада-Центра», большинство россиян согласны с определением ЕР как «партии жуликов и воров», а число респондентов, считающих, что её представители думают о благе народа, составляет лишь 10%. Оснований для таких выводов – масса. Взять хотя бы Приморское отделение ЕР, где под уголовной статьёй либо, как минимум, под пристальным вниманием правоохранительных органов оказалось практически всё ядро регионального политсовета ЕР— 21 человек, включая его главу, экс-губернатора. В Твери фактически вся фракция ЕР городской думы в составе 12 человек была квалифицирована судом в качестве организованной преступной группировки и приговорена за взятки к лишению свободы на сроки от 2,5 до 7,5 лет. Да и вообще, ежегодные случаи «уголовщины» от ЕР можно перечислять сотнями.

В ситуации растущей безработицы в сочетании с инфляцией ЕР, похоже, суждено сыграть роль партии «стрелочников». Она получит на грядущих выборах неблагодарную роль козла отпущения в глазах избирателей за все грехи власти, а место на троне займёт новый, пока ещё незапятнанный бренд – «Народный фронт» (ОНФ). С самого момента своего создания в преддверии выборов в Госдуму эта структура вызвала ревнивые подозрения у «соратников» из ЕР. Они только усилились, когда штаб ЕР был отстранён от предвыборной президентской кампании Владимира Путина, и окончательно укрепились, когда тот ушёл с поста председателя ЕР, оставаясь при этом лидером ОНФ. Похоже, в будущей политической игре ЕР отводится лишь роль мальчика для битья.

Игорь Дмитириев – активист, политический публицист. 

«Юбилей позора нашего: 1613 – 1913» – название статьи Льва Троцкого, посвященной юбилею дома Романовых.

]]>
http://openleft.ru/?feed=rss2&p=519 0