Томас Франк — Открытая левая http://openleft.ru Один шаг действительного движения важнее целой дюжины программ (Маркс) Sun, 28 Apr 2024 07:16:17 +0000 ru-RU hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.25 Как американские либералы сделали Трампа президентом http://openleft.ru/?p=8669 http://openleft.ru/?p=8669#comments Thu, 10 Nov 2016 20:52:46 +0000 http://openleft.ru/?p=8669 trump
Месяц назад я пытался сочинить колонку про обидные прозвища, которые можно было бы дать Трампу, стань он президентом — мне казалось, что смешно было бы примерить к нему жестокие эпитеты, которыми он награждал других.

У меня ничего не вышло. Есть в Трампе что-то настолько темное, что делает юмор бессмысленным — настолько поразительная бредовость, настолько глубокая некомпетентность, что никакое оскорбление не исчерпает этой бездны.

Он провел одну из наиболее провальных президентских кампаний в истории. Я не имею тут ввиду его манеру вести бизнес, которая вызывает много критики, или его вульгарные высказывания о женщинах. Я подразумеваю чисто технические аспекты: этот человек расколол собственную партию. Он не смог никого объединить вокруг себя. У него не было никакой продуманной программы. Список поддержавших его знаменитостей, экспертов и просто подставных лиц был очень коротким. Он без нужды оскорбил бесчисленные группы людей: женщин, испаноязычное население, мусульман, инвалидов, матерей с плачущими младенцами, семью Буша, консерваторов типа Джорджа Уилла — и это еще не полный список. Ради бога, от него отвернулся даже Гленн Бек.

А теперь он станет президентом Соединенных Штатов. Женщина, которую нам постоянно подавали как наиболее подготовленного кандидата в истории, проиграла наименее подготовленному кандидату в истории. Все, кто имеет хоть какое-то имя, выступили за нее, и это ничего не изменило. Человек, некомпетентный настолько, что его некомпетентности нельзя даже придумать достаточно обидного названия, будет сидеть в Овальном кабинете и раздавать мудрецам и грандам старого порядка вердикты, отработанные на конкурсах красоты.

Может, в победе Трампа есть и положительная сторона. В конце — концов, есть же причина, по которой десятки тысяч добропорядочных людей вчера проголосовали за него, и может быть, мы со временем сможем понять ту высокую оценку, которую они ему дали. Он поклялся «осушить болото» вашингтонской коррупции, и, возможно, честно примется за это дело. Он пообещал пересмотреть Североамериканское соглашение о свободной торговле (NAFTA), и, может, и здесь дело для него выгорит. Может, он завоюет для нас так много всего, что завоевания ему даже наскучат.

Но не будем обманывать себя. Ничего мы не выиграем. То, что случилось во вторник — это катастрофа, и для либерализма, и для мира. Когда Президент Трамп начнет сводить счеты со своими прежними соперниками, станет затевать ссоры с другими государствами и спускать свою особую депортационную полицию на ту или иную этническую группу, у нас у всех появится причина пожалеть о том, что он взошел на президентский трон.

Сейчас мы должны сосредоточиться на очевидном вопросе: что, черт возьми, пошло не так? Что за вирус безрассудства руководил нашими демократическими лидерами, когда они на полных парах двигались к поражению на выборах, которые по их же словам были самыми важными выборами на нашем веку?

Начнем с начала. Почему, ну, почему это должна была быть Хиллари Клинтон? Конечно, у нее впечатляющее резюме, да, она по полной выложилась в президентской гонке. Но для этого жесткого популистского момента она была наихудшим кандидатом. Она — инсайдер, который пришел в момент, когда страна требовала аутсайдера. Технократ, который предлагал тюнинг, в то время, как страна хотела разбить машину кувалдой.

Она стала кандидатом от демократов, потому что пришла ее очередь, и потому что победа Клинтон передвинула бы каждого демократа в Вашингтоне на позицию вверх. Выиграет она или нет всегда было вторым вопросом, это принимали как должное. Будь победа первичной задачей для партии, нашлось бы и еще несколько подходящих кандидатов, готовых к гонке. Был Джо Байден с его простым и убедительным стилем, и был Берни Сандерс — вдохновляющая фигура, к тому же не запятнанная никакими скандалами. Каждый из них наверняка побил бы Трампа, но ни один из них на самом деле не мог послужить интересам партийных инсайдеров.

И вот демократические лидеры сделали своим кандидатом Хиллари, хотя и знали о ее близости к банкам, о ее любви к войнам, о ее крайней уязвимости в вопросах торговли — и всем этим Трамп воспользовался в полной мере. Они выдвинули Хиллари даже несмотря на то, что знали об истории с ее личной почтой. Они выдвинули ее даже несмотря на то, что некоторые, изучив деятельность Фонда Клинтонов, нашли ее сомнительной.

Выдвинуть такого кандидата и кричать, что Республиканец — правое чудовище, — верный способ вызвать к себе недоверие. Если Трамп — фашист, как часто утверждали либералы, чтобы его остановить Демократам следовало выдвинуть своего сильнейшего кандидата, а не заурядного партийца, просто потому, что настала его очередь. Выдвинуть Клинтон означало, что либо они не имели ввиду того, что говорили об опасности Трампа, либо что их оппортунизм перевесил заботу о благополучии страны — либо и то, и другое.

Сторонники Клинтон в прессе ей тоже не слишком помогли. Меня все время поражало, как такой непопулярный кандидат может пользоваться настолько безудержной и безусловной поддержкой у редакций и колумнистов национальных газет, но повредило ей именно качество этого медиа-энтузиазма. Одни и те же аргументы повторялись снова и снова по нескольку раз на дню, все нюансы и альтернативные точки зрения вытеснялись. Чтение газет по ощущениям начало напоминать прослушивание радиостанций времен Холодной войны. Вот из чего состояла их повестка:

Почему же провалился крестовый поход журналистов? Четвертая власть сплотилась в беспрецедентном профессиональном консенсусе. Они приняли решение оскорблять сторону соперника, вместо того, что бы понять, что ей движет. Они превратили журналистику мнений в двигатель морализирующего хвастовства. И что же было не так с подобным подходом?

Переформулируйте этот вопрос в более общих категориях – вот вам и главная загадка 2016 года. Американский класс белых воротничков целый год поддерживал своего супер компетентного профессионала (который не был таким уж компетентным), и либо оскорблял, либо затыкал всех, кто не соглашался с ними. И они проиграли. Может, пора подумать, что не так c позицией собственной правоты, о которой кричат с высоты своего социального статуса — может, это отталкивает людей?

Но даже более серьезная проблема заключается в том, что существует хроническое самодовольство, годами разъедающее американский либерализм, гордыня, нашептывающая Демократам, что им не нужно ничего менять, ничего не нужно никому доказывать — кроме как своим друзьям в Гугл-джете и тем приятным людям из Goldman. К остальным относятся так, будто им все равно некуда деваться; единственная отведенная им роль — с энтузиазмом отдавать свои голоса за Демократов. На том основании, что Демократы — «это единственное, что еще стоит» между нами и концом света. Это либерализм богатых, который подвел средний класс, а теперь и потерпел поражение по меркам собственной избираемости. Довольно этих удобных Демократов с их уютной вашингтонской системой! Довольно клинтонизма с его высокомерным духом профессиональной добродетели! Довольно!

Перевод Александры Новоженовой
Источник

]]>
http://openleft.ru/?feed=rss2&p=8669 1