Ричард Сеймур — Открытая левая http://openleft.ru Один шаг действительного движения важнее целой дюжины программ (Маркс) Fri, 17 May 2024 02:19:40 +0000 ru-RU hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.25 Авиаудары в Сирии и содержимое головы Стива Беннона http://openleft.ru/?p=9265 http://openleft.ru/?p=9265#respond Fri, 07 Apr 2017 14:07:38 +0000 http://openleft.ru/?p=9265

 

Во-первых, эта бомбардировка вполне вписывается в рамки предшествующей американской политики в Сирии. Стоит напомнить, что стратегия администрации Обамы предусматривала сохранение потенциальных линий напряженности: ограниченное военное присутствие и точечные авиаудары. Единственное существенное различие в том, что Трамп дал большую (по сравнению с временами Обамы) свободу рук военным: отсюда недавнее ожесточение боев в Мосуле и Ракке. В Сомали и Йемене Трамп также развил военную активность, направление которой было определено при его предшественнике – сейчас целые области этих стран признаны американцами «зонами боевых действий», по отношению к которым применимы законы войны.

Во-вторых, нынешние удары в Сирии по количеству жертв сопоставимы с ударами в Мосуле и Ракке. Главное отличие в том, что теперь целью стал Ассад – а значит, России нанесена публичная пощечина. Это значит вдвойне больше, если учесть как долго перед этим Трампа обзывали марионеткой Путина (кстати, прямо сейчас, на наших глазах, анти-Трамповский политический блок разлагается на составляющие, часть которых мгновенно складывается в патриотический блок поддержки президента военного времени). Неуклюжие дипломатические реверансы Трампа в адрес России накануне его инаугурации предполагали, что Путин пойдет навстречу и ослабит связи с Ираном и Ассадом. Напомним, что та же команда давно пытается заинтересовать Россию проектом совместной конфронтации с Северной Кореей. В любом случае, теплые чувства Трампа к российскому капитализму значат куда меньше постоянных интересов и стратегических установок американской имперской машины.

В третьих – удаление Стива Беннона из Совета по национальной безопасности имеет прямое отношение ко всему вышесказанному. Оно стало частью более широкого маневра по возвращению в центр принятия решений в Совете Национальной безопасности (NSC) проверенных старых кадров из военного ведомства и спецслужб. Сначала Трамп начал давление на Иран. Увольнение Майкла Флинна, который вместе с Бенноном был ответственным за иранское направление в NSC, как и понижение статуса глав Объединенного штаба командования и директора национальной разведки (DNI), стали первыми шагами на пути к воссозданию традиционной структуры управления. За последние месяцы либеральные политики активно распускали слухи о возможном смещении Трампа военными. Такой шаг стал бы проявлением паники, свидетельством полного краха вложенных знаний, сплоченности и технологической компетентности старых государственных элит. Сейчас внешнеполитические комментаторы совершенно правы, когда говорят о том, что Трамп способен «быстро учиться». Правда, методы его учителей были довольно грубыми: алармисткая кампания в медиа об утечках секретной информации, а также более-менее открытый саботаж части государственного аппарата, которые привели к падению Флинна. Однако все это потребовало гораздо большей хитрости и терпения, чем организация госпереворота. В итоге к настоящему моменту произошла не перезагрузка элиты, к которой стремился Беннон, но, наоборот, ее консолидация вокруг давно обозначенных приоритетов Пентагона.

И все же, как ни крути, это администрация Трампа. А значит, простого возвращения к “business as usual» уже не будет. Военному истеблишменту удалось на время навязать свою волю Трампу, но Беннон все еще остается главным советником, а его команда все еще состоит из лунатиков. Если их политика потерпит поражение по ряду важных направлений, а поддержка внутри страны будет продолжать падение, то начало большой войны для команды Трампа стало бы вполне логичным шагом. Это помогло бы консолидировать администрацию, дать импульс растерянному государственному аппарату, и, в случае успеха, получить мощную поддержку снизу. Кроме того, война дала бы железное оправдание усилению репрессивного давления на оппозицию, наступлению на независимость СМИ, и, конечно, дальнейшему проникновению расизма в общество. Лично я не уверен, что такая война начнется именно в Сирии, но кто знает о чем сейчас думает Стив Беннон.

Оригинальный пост 

Ричард Сеймур — британский журналист и левый активист 

Перевод Ильи Будрайтскиса 

]]>
http://openleft.ru/?feed=rss2&p=9265 0