Алексей Арунян — Открытая левая http://openleft.ru Один шаг действительного движения важнее целой дюжины программ (Маркс) Wed, 08 May 2024 00:23:58 +0000 ru-RU hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.25 Дележ Крыма продолжается http://openleft.ru/?p=2019 http://openleft.ru/?p=2019#comments Mon, 03 Mar 2014 07:37:42 +0000 http://openleft.ru/?p=2019 997147524

Сложно оценить, какая часть населения Крыма поддерживает переход автономии в состав России и присутствие военного контингента РФ на территории полуострова. Такие люди, безусловно, есть, но представляют ли они большинство крымчан – большой вопрос.

Однозначно можно сказать, что подавляющее большинство крымчан не поддерживало Евромайдан с самого его появления и скептически отнеслось к победе протестного движения. Парадокс заключается в том, что при этом подавляющее большинство жителей полуострова не поддерживало Януковича. Наиболее широко оппозиционные настроения присутствовали на юге Крыма, где с приходом донецкой элиты к власти усилился дележ земли и приватизация санаториев, парков и других социально значимых объектов. На последних выборах мэра Ялты второе место после кандидата Партии регионов получил представитель независимого гражданского движения, борющегося с застройкой.

Но, несмотря на неприятие к Януковичу и его окружению, крымчане не восприняли Майдан как альтернативу действующему режиму. И отчасти были правы. Тысячи людей вывело на улицы Киева и других городов массовое недовольство социальной несправедливостью и беззаконием. Но вместо ясных и конкретных требований и альтернативных проектов на Майдане звучали абстрактные призывы к борьбе «за европейский выбор», свержение «банды». Кроме того, на Майдане доминировала националистическая риторика, к которой толерантно относились участники движения, не относящиеся к ультраправому лагерю. Наиболее публичными деятелями, представляющими Майдан, стали лидеры оппозиционных партий, представляющие национал-демократические и националистические силы. Крымчане всегда болезненно относились к языковому и национальному вопросу, и больше Партии регионов ненавидели только «оранжевые» партии. Из-за этого обстоятельства на полуострове Майдан был воспринят как «шабаш националистов и бандеровцев», а не как протест, способный сломить режим Януковича и устранить существующие социальные проблемы. И по мере радикализации протестов и усиления силового блока ультраправых, крымчане все более критично относились к событиям в Киеве. Масла в огонь подлил и Евромайдан, проводящийся в Крыму. Организаторы протестных акций в Симферополе вместо того, чтобы попытаться перевести идеи Майдана на понятный для крымчан язык, распевали гимн Украины на главной площади столицы АРК и скандировали слоган ОУН-УПА «Слава Украине! Героям слава!». В результате крымчане только укрепились в том, что происходящее в Киеве далеко от того, что отвечает их интересам.

Этим воспользовались местные власти, которые заявили о своей принципиальной «антифашистской позиции» и о националистической угрозе, которая нависла над Крымом. Опираясь на то, что идеи украинского национализма неприемлимы на полуострове, Верховная Рада АРК позволяла себе наиболее резкие оценки происходящего в Киеве и неоднократно открыто требовала от Януковича разогнать протест силовыми методами. Крымские регионалы, не опасаясь имиджевых потерь, устраивали репрессии и запушивали местных сторонников Евромайдана.

Победа Майдана не вызвало воодушевление у большинства крымчан. Многие опасались того, что к социально-экономическим проблемам прибавятся еще и языковые и национальные. Победу праздновал только Меджлис крымскотатарского народа, который 21 февраля собрал более десяти тысяч человек на центральной площади и потребовал от местной власти снести памятник Ленину и обеспечить полноценное представительство крымских татар в правительстве.

Реакция власти не заставила себя ждать. Владелец крупнейшей строительной компании Крыма и по совместительству спикер парламента АРК Владимир Константинов при помощи РФ, используя силовые методы, обеспечил себе сохранение высокого поста. Непонятно, осознает ли он, насколько серьезными могут быть последствия его действий, но, похоже, это его единственный шанс сохранить свои активы.

Судя по уличной мобилизации, ярых сторонников сепаратистских идей в крымской столице не так уж много. За последнюю неделю пророссийским силам не удавалось собрать на митинге более трех тысяч человек. Улицы города значительно опустели. Похоже, что основная часть крымчан опасается действий российских военных на полуострове и надеется на мирное и быстрое разрешение возникшего кризиса.

Больше всего сложившаяся ситуация настораживает крымскотатарское население, представители которого вынуждены формировать отряды самообороны для того, чтобы охранять свои поселения от «русских патриотов». В свою очередь Меджлис, имея больший мобилизационный потенциал, чем у пророссийских сил, опасается проведения каких-то активных действий и занимает выжидательную позицию.

Референдум о дальнейшем статусе Крыма, который запланирован на март, мало, что решает. Если он и пройдет, его проведение и подсчет голосов будут проводиться с нарушениями, а явка будет крайне низкой. Результат референдума известен заранее. Его проведение нужно новой власти Крыма для легитимизации изменения статуса автономии, согласованного с Кремлем.

Дальнейшая судьба республики будет решаться не на избирательных участках. В первую очередь она зависит от задач, которые поставил перед собой Путин, а также реакции на действия России со стороны новых украинских властей и стран Запада.

Алексей Арунян — журналист, левый активист (Симферополь).

]]>
http://openleft.ru/?feed=rss2&p=2019 1