Редакция — Открытая левая http://openleft.ru Один шаг действительного движения важнее целой дюжины программ (Маркс) Sun, 28 Apr 2024 23:44:07 +0000 ru-RU hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.25 Московские выборы-2017: новые вызовы и шанс для демократии снизу http://openleft.ru/?p=9496 http://openleft.ru/?p=9496#comments Wed, 13 Sep 2017 07:48:26 +0000 http://openleft.ru/?p=9496

Дмитрий Середа, активист штаба «Вместе на Мещанке»

Я участвовал в избирательной кампании Кирилла Медведева в Мещанском районе. Начиная с конца весны, мы делали газету, организовывали лекции, встречались с жителями и, разумеется, обклеивали район листовками. Как выяснилось 10-го числа, все это было не слишком важно для электорального результата – собрание Мещанского района оказалось поделено между кандидатами от Гудкова и «Яблока» и единороссами.

Мы вели кампанию, думая, что в институте муниципального собрания для избирателей важно именно то, что составляет его непосредственную суть – взаимодействие с повседневной жизнью района, а политическая инструментализация их лишь оттолкнет. Голосование явно не подчинялось этой логике – один из набравших большинство кандидатов от «Яблока» даже никогда не жил в районе. Похожие казусы случились и в некоторых других (хотя и далеко не во всех!) районах – у меня есть знакомый, едва ли потративший на кампанию больше пары дней, и занявший первое место. На мой взгляд, это связано с тем аспектом,который мы недооценили, а именно с рациональностью взаимодействия с авторитарным режимом, которую проявили избиратели. Оказалось было ошибкой думать, что большинству пришедших на голосование будет чуждо политизированное видение выборов, предложенное Гудковым и прочими. Напротив, они отлично усвоили, что РФ – королевство кривых зеркал, в котором бессмысленно вести себя так, будто ты живешь в нормальной демократии – например, голосовать за партии, исходя из их программы или за кандидатов в мундепы, исходя из интенсивности их предвыборной компании. Главное – просто провести тех, кто против существующей власти. Учитывая, что большинство институтов соответствуют своей функции лишь формально, не так уж важно насколько кандидат для этой функции подходит. Разумеется, я не считаю, что Кирилл в меньшей степени был бы готов противостоять власти, чем гудковцы. Думаю, что во многом он бы делал это даже более эффективно. Я говорю лишь о том, что видимо было ошибкой думать, что это не главное для избирателей. Ну и, конечно же, это относится в первую очередь к Мещанскому району – возможно в других местах ситуация совершенно иная.

С другой стороны, совершенно не факт, что, если бы мы политизировали кампанию в большей степени, это бы помогло Кириллу пройти в собрание. У обоих победителей существовали свои отлаженные механизмы взаимодействия с кандидатами и избирателями, которых не было у нас. У ЕР –административный ресурс, у центристов – «политической Uber» Гудкова и Каца. Особенный интерес вызывает, разумеется, второй. Лично мне кажется, что Гудков и Кац, явно не будучи великими политиками, изобрели какой-то новый способ политической организации, который останется с нами надолго, как остались, например, кубы Навального. Насколько этим «Uber’ом» можно пользоваться, не принимая идеологии его создателей? Насколько он эффективен в ситуации демократического соревнования, а не анти-авторитарной мобилизации? Возможно, ответ на первый вопрос нам уже скоро предстоит узнать. Будем надеяться, что и ответ на второй тоже не за горами.

В эту богатую на протесты весну мне казалось, что возникают новые конторы разделения политического труда. Либералы (в первую очередь Навальный) занимаются чисто политическими протестами, а демократические левые (в сотрудничестве с низовыми активистами псевдо-левых парламентских партий) постепенно берут на себя более «приземленные», но не менее важные вещи – защиту архитектурных памятников, борьбу за нормальные бытовые условия и, конечно же, работу в муниципальных собраниях. Сейчас очевидно, что это во многом была иллюзия – пока что разделение труда происходит между разными группами либеральных политиков. Что в связи с этим надо делать левым я, если честно, пока не понимаю.

Несмотря на все это, я конечно же невероятно доволен тем, что оппозиция выступила настолько успешно, и у многих районов появились настоящие защитники в собраниях. Да, в тех местах, где оппозиционные кандидаты не доминируют, ЕР даже улучшило свои позиции. Например, в районе, в котором я живу, собрание теперь полностью контроллируется единороссами – раньше в нем был один кандидат от «Яблока» и один от КПРФ. Но тут, конечно, нужно понимать, что, скорее всего, нет никакой качественной разницы между собранием, в котором ЕР занимает 10 из 10 мест и собранием, в котором оно занимает 8 из 10. Так что думаю городская жизнь станет теперь значительно интереснее.

Кирилл Медведев

Сергей Решетин, активист избирательной кампании в районе «Аэропорт»

В моем районе «Аэропорт» независимые кандидаты взяли 8 мест депутатов из 12. У нас было две равных команды: «КПРФники» и «гудковцы». Первые были в чем-то лучше «гудковцев», в чем-то хуже но, — главное за последние 5 лет смогли нарастить в районе вес. В итоге «Аэропорт» стал одним из немногих, где на избирательных участках сохранились стенды с фотографиями кандидатов, что принципиально важно для  поквартирной агитации: фамилия забывается легко — лицо нет. И «Аэропорт» был единственным, где была обнаружена фальсификация на досрочном голосовании и кандидаты добились его отмены.

Такие молодые парни 30+ все последние годы были заложниками спекуляции КПРФ на своем статусе «главной оппозиционной партии». Предшествующие года мундепы от КПРФ тратили энергию и время  на то, чтобы поддерживать хоть в каком-то состоянии давно прогнившую партийную конструкцию. 10 сентября столичная организация КПРФ провалилась — ее представительство упало в 5 раз. Ключевой вопрос теперь: куда и к кому идти ее бывшим депутатам,  со своими знаниями и наработанным социальным капиталом?

Победивших «гудковцев» по всему городу — а на «Аэропорту» им и досталось все 8 мест — ждут совершенно иные вызовы. Они могут оказаться заложниками своей победы. Городские власти, скорее всего, объявят тихую войну депутатам двух десятков районов, где большинство взяли независимые кандидаты. Завалят бессмысленными проверками, чтобы украсть у победителей все свободное время и лишить их возможности прямой работы с жителями.  А противопоставить этому будет нечего. На данный момент районные сети, которые позволили бы ответить уличной мобилизацией, есть лишь у команд пары районов. Большинство «гудковцев» лишь несколько месяцев назад приняли решение погрузиться в выборы и не успели построить ничего подобного. Победа была достигнута за счет «Фейсбука», именно он позволил «переключить» с КПРФ на «команду Гудкова» так называемое «протестное голосование». В Москве исторически 5-7% избирателей на каждых выборах поддерживают главного оппонента правящей партии: ранее голоса почти всегда уходили КПРФ, а, вот, сейчас из-за блестящей кампании в соцсетях — ушли к команде Гудкова и Каца. Но то, часть избирателей проголосовало против действующего мэра — вовсе не значит, что они же в будущем будут поддерживать инициативы свежеиспеченных депутатов. Закрыть своими активистами все участки от фальсификаций, чтобы помочь эмоции протестного голосования не встречая препятствия единоразово и ярко выразить себя — это далеко не тоже самое, что в рутинном режиме получать активную поддержку у аполитичных соседей.

И тут возникает точка соприкосновения всех: и левых, и правых; и политактивистов, и рядовых горожан. С сегодняшнего дня разворачивается беспрецедентный для столицы эксперимент: в двух десятках районов возникают независимые от городской вертикали институты. «Вертикаль» по природе своей начнет их отторгать — начнется борьба за власть. Сама логика момента подталкивает к тому, чтобы в городе начался рост   демократии снизу. Это нужно депутатам — чтобы защититься в предстоящих баталиях, это нужно обществу — чтобы наконец формулировать альтернативу  авторитарной неолиберальной логике мэрии. Тем, кому близки идеалы равенства и низовой самоорганизации — самое время задуматься о таких инициативах.

 

]]>
http://openleft.ru/?feed=rss2&p=9496 1
Обращение к жителям Гамбурга http://openleft.ru/?p=9435 http://openleft.ru/?p=9435#respond Tue, 11 Jul 2017 21:06:02 +0000 http://openleft.ru/?p=9435

Десятки тысяч людей вышли на улицы Гамбурга в дни проведения саммита «большой двадцатки». Защищая демократические ценности, они выступили против стран-гегемонов и их политических игр, разменной монетой в которых становятся жизни обычных граждан. Гамбургские протесты встретили жестокий отпор со стороны полиции, и были солидарно криминализованы всеми медиа — от западных до кремлевских.»Открытая левая» публикует открытое письмо участников акции, написанное накануне протестов.


Гамбург, планета Земля, Май 2017

inrernational@g20-2017.org

ВСЕ МИРОМ ПРОТИВ БОЛЬШОЙ ДВАДЦАТКИ!

Открытое письмо к жителям Гамбурга

Дорогие жители Гамбурга,
вас, возможно, заинтересует, кто обращается к вам c этим письмом.

Мы – мужчины и женщины со всех концов Европы и земли, граждане и активисты из разных коллективов и объединений, представители всех социальных слоев. Мы относимся к разным поколениям и придерживаемся различных политических убеждений.

В июле этого года мы намереваемся поддержать протесты в вашем родном городе, когда лидеры 20 наиболее влиятельных стран встретятся там, в самом центре Гамбурга,

Как правило, вы слышите о нас от политиков и из СМИ, которые стремятся привить вам страх перед нами. Они описывают нас как «вандалов» и «нарушителей порядка». Однако, отправляя это письмо, мы хотим объединиться с вами, так как все мы являемся жертвами одной глобальной политики, созданной на саммитах, где меньшинство считает возможным принимать решения, затрагивающие все аспекты нашей жизни.

Вас распределяют по красным, желтым и голубым зонам. Вы уже видели контрольные пункты, наряды полицейских и полицейскую технику, когда в городе был саммит ОБСЕ, и скоро вы увидите все это еще в большем объеме. Мы можем представить, как вы себя чувствуете, когда ваша свобода, свобода передвижений и собраний, так же, как и свобода ваших друзей, соседей и коллег, ограничивается, пусть и временно.

Мы знакомы с этим не понаслышке. Минувшие месяцы мы провели разъезжая по Америке, пробуждая миллионы голосов и участвуя в акциях растущего сопротивлении Трампу, отстаивая расовую, социальную и гендерную справедливость в противоположность расизму, сексизму, исламофобии, гомофобии, ксенофобии, выступая против пренебрежения климатическими проблемами и корпоративного контроля – против той Америки, которую строит Трамп. Мы знаем, что многие из вас борются с правыми силами, выступают против «Альтернативы для Германии» и авторитарных лидеров вроде Эрдогана, и что многие из вас разделяют наше несогласие с военными операциями, которые постоянно ведутся по всему миру.

Часто наши права на свободу собраний, как и ваши, нарушаются в этих противостояниях. Мы годами боролись за то, чтобы обеспечить нашей планете защиту от угроз со стороны климатических изменений и экологического кризиса, от экспроприации и разорения, от добычи ресурсов международными корпорациями и от эксплуатации земель, на которых мы проживаем. Многие из нас были в Северной Дакоте, грудью встав против строительства трубопровода. Некоторые из нас принимали участие в длительной борьбе с уничтожением Амазонских лесов – так же, как когда вы выступали против строительства электростанции в Морбурге, против бесполезных, дорогостоящих гигантских проектов вроде Олимпийских игр или когда вы боролись за повторное обобществление воды и энергии.

Другие выступали против недемократических, коррумпированных режимов в Бразилии (35 миллионов приняло участие в генеральной забастовке против политики строгой экономии, которую проводил президент Темер в апреле этого года), в России (100 городов приняли участие в протестах против коррупционной деятельности премьер-министра Медведева), в Индии (в сентябре прошлого года 180 рабочих выступило против неолиберальной политики премьера Моди), в Китае (где происходит более 100 тысяч протестов ежегодно) и в Южной Африке (с регулярными массовыми акциями и микро-протестами против неолиберальной плутократии Зумы). Таким образом мы подавали сигналы снизу о том, что члены БРИКС не лучше лидеров стран Большой Двадцатки.

В прошлом году многие из нас встретились на улицах Парижа, выступая против элит, представляющих угрозу для нашей жизни, чья деятельность ведет к прекаризации труда и существования. Отправной точкой этого процесса в Европе стало новое трудовое законодательство, но дело не только в нем: мы также хорошо себе представляем, каково работать по т.н. «мини-ставке», как это делают миллионы молодых людей в Германии, и мы на себе испытали, каково заниматься политической борьбой, будь ты молод или стар, в кризисные времена. Но мы знаем, что это борьба за выживание и единство. И вы, как и люди в любой другой точке мира, показали это, приветствуя тех, кто бежал от войны, голода и разрухи, когда вы открыли двери своих домов, впустив в свой город нуждающихся. Это очевидно: грязная сделка Европейского союза с Турцией, заключенная Меркель и направленная против беженцев, не представляет ни наши, ни ваши взгляды.

Однако мы часто сталкиваемся с тем, что полиция и государство жестко препятствуют реализации нашего права на забастовку, на собрания и на протест. Правительства Гамбурга, Германии и других влиятельных государств «большой двадцатки», хотели бы заставить нас замолчать и оттеснить нас подальше от публичной сцены, чтобы не слышать о том, что нас много и что голос наш громок, и о том, что они не представляют наши интересы – ни в Африке, ни в Европе, ни в Америке, ни где либо еще в мире.

Альтернативы, которые будут выдвинуты и станут предметом обсуждения «большой двадцатки» в Гамбурге в этом июле – это все те же самые меры по превращению наших городов в игровую площадку для высокодоходной недвижимости и финансовых спекуляций; по назначению неприемлемо высоких цен на жилье и повышению стоимости жизни; по вытеснению обычных людей из центров городской жизни; по трансформации городских районов в непригодные для проживания зоны; по приватизации государственных услуг и товаров широкого потребления; и другие меры, делающие жизнь подавляющего большинства людей чрезвычайно трудной.

Они захватывают и разрушают наши города! Мы вместе должны защитить себя от них!

Поэтому мы просим впустить нас в ваш город, не испугавшись, поприветствовать нас, когда мы придем, чтобы коллективно выступить в защиту принципов социального равенства, свободы и демократии. Они хотят капитализм без демократии – мы хотим демократию без капитализма. Это то, чего мы уже требовали во Франкфурте на открытии Центрального Европейского Банка. Именно тогда мы узнали, что там, где есть «большая двадцатка», и там, где есть капитализм и насилие, не может быть демократии.

Когда Трамп, Эрдоган, Путин, Темер, Моди, Зума, Макри, Си, Мэй, Пенья Ньето, король Салман и другие мошенники и тираны встречаются, планируя свои последующие шаги, связанные с эксплуатацией наших жизней и территорий, мы должны встать со своих мест и помешать им.

Если они хотят организовать себе в Гамбурге зону, свободную от демократии, то мы хотим Гамбург, свободный от «большой двадцатки».

Солидаризируясь с вами, жители Гамбурга, мы вместе покажем, что существует другой мир, альтернативный миру «двадцатки».

Для того, чтобы продемонстрировать свое согласие с вами, жители Гамбурга, мы присоединимся к вам в июле для того, чтобы показать, что существует и другой мир, отличный от того, как видят его они. Мы бережно и со всем уважением относимся к городу и городским мероприятиям, и мы действительно рады будем оказаться в Гамбурге с его яркой и разнообразной культурой, с развитым чувством свободы и солидарности, в городе, имеющем значимую историю борьбы за социальные, экологические, экономические и гражданские права для всех. Мы надеемся, что нам удастся присоединиться к вам на улицах и узнать друг друга!

Нас много, голос наш громок, и в Гамбурге мы будем вместе с вами – чтобы показать всему миру альтернативу – и стать альтернативой – бедствиям сегодняшнего дня.



Перевод: Люся Тищенко

 

 

]]>
http://openleft.ru/?feed=rss2&p=9435 0
Вместе на Мещанке — с Кириллом Медведевым http://openleft.ru/?p=9420 http://openleft.ru/?p=9420#respond Tue, 04 Jul 2017 18:09:27 +0000 http://openleft.ru/?p=9420

Недавно наш товарищ, поэт и активист Кирилл Медведев, заявил об участии в сентябрьских муниципальных выборах в Москве. Этому предшествовало создание штаба «Вместе — на Мещанке«, который уже заявил о себе и серией встреч с жителями Мещанского района, и участием в общегородских акциях протеста. Сейчас Кириллу необходима ваша помощь — помощь волонтеров, советы экспертов по истории города и актуальной городской политике, и просто поддержка рублем.

Муниципальный депутат — скорее активист, и я, конечно, не вижу себя политиком выше муниципального уровня, но очень надеюсь, что такие политики с левого фланга появятся в том числе и на волне этих выборов. Потому что у левых есть отважные активисты, есть опытные организаторы, есть эксперты и интеллектуалы, но практически нет людей, готовых заниматься а) публичной политикой, б) защитой конкретных маленьких интересов людей ежедневно.

…Я живу в центре Москвы всю жизнь, на Рождественском бульваре с 1995 года. Помню время, когда на месте дурацкого недостроя на Рождественском был пивной ларек, к которому мы ходили после уроков, а на месте восстановленного Троицкого подворья — редакция журнала «Шахтное строительство», где работала моя бабушка.

Изменилось и многое другое в районе. Мне нравятся перемены, если я понимаю их смысл для всех и чувствую в них свое хотя бы самое минимальное участие. Мне не нравится, когда разговорами о якобы неизбежных, как природные явления, переменах прикрываются чьи-то корыстные интересы, оправдывается откровенная несправедливость. Борьба за справедливость и равенство для всех — это очень важно, без людей, готовых бороться за незнакомых собратьев, за страну, за человечество не было бы настоящего, очевидного для всех нас прогресса. Освобождения от крепостного рабства, образования и медицины для всех, свободных выборов, многого другого.

Но мы знаем, что большие проекты свободы, справедливости, демократии, патриотизма часто захлебываются либо вырождаются во власть новых (или старых) элит под новыми флагами. Так происходит если в дело не включаются местные сообщества, если не начинают звучать голоса людей, живущих бок о бок друг с другом, понимающих свои общие, ежедневные интересы и способных их защитить. Способных влиять на власть, формировать власть, менять ее. Для этого нужны наши голоса и наши действия — спокойные, конструктивные, настойчивые, громкие и солидарные.

Писать с предложениями можно на страницу Штаба ВМЕСТЕ.

Помочь изданию соседской газеты можно перечислив деньги карту Сбербанка 6761 9600 0156505811, либо на qiwi кошелек + 7 9161488326.

]]>
http://openleft.ru/?feed=rss2&p=9420 0
Акции 12 июня — кто, где, за кого? http://openleft.ru/?p=9414 http://openleft.ru/?p=9414#respond Mon, 12 Jun 2017 23:00:35 +0000 http://openleft.ru/?p=9414

В Москве, Петербурге, Нижнем Новгороде, Калининграде, Липецке, Туле, Владивостоке, Норильске, Сочи и других городах прошли акции протеста против коррупции, которые должны были стать продолжением нашумевших акций 26 марта, на которых люди требовали ответа о скандальных владениях премьер-министра Медведева.
Однако было не так гладко: в Москве митинг, изначально согласованный на проспекте Сахарова, был разделен решением Алексея Навального, которого не устроила слабая звукоусиливающая аппаратура (другую найти не смогли, по словам Навального, потому что власти давили на соответствующих поставщиков). Самого же Навального арестовали на 30 суток. Главная политическая интрига лета уже видна: с одной стороны, грядущие московские муниципальные выборы, на которые возлагают надежды гражданские активисты, с другой — движение против коррупции, которое охватывает всю страну. В Москве задержали 750 человек, в Питере — 900 — акция была куда организованней, а сопротивление полиции — сильнее. В обеих столицах акции прошли на фоне военно-исторических декораций: полевой кухни, противотанковых ежей и ряженых реконструкторов, что добавило сюрреалистичности. Товарищи из Москвы о том, как это было.

photo by Georgiy Markov

 

 

Алексей Гаскаров

Меня позвали выступать на Сахарова и я собирался рассказать, почему мне кажется важным поддерживать кампанию против коррупции несмотря на политические разногласия. Вкратце – для того, чтобы остановить реакцию необходима массовая репрезентация несогласных, чтобы у элит и мысли не было, что все это можно просто растоптать или не замечать. Цель сейчас у всех общая – вернуть политические свободы. Противоречия вторичны. Учитывая масштаб акций по всей России, получилось всё очень не плохо. Видно, что люди перестают боятся и репрессии и запугивания уже не работают. В Москве замена митинга прогулкой на Тверской абсолютно адекватна поведению Кремля. Все, кто хотел избежать задержаний, имели такую возможность. Недостатки тоже были, но на фоне колоссального противостояния, они не кажутся значимыми.

 

Илья Будрайтскис

Конечно, сегодняшние акции в масштабе страны нельзя не приветствовать: на наших глазах продолжается подъем нового движения протеста, открытого выступлениями 26 марта. Этот протест сегодня неотделим от президентской кампании Алексея Навального, и обязан ей своими достоинствами так же, как и своими все более очевидными слабыми сторонами. Несмотря на то, что кампания Навального смогла дать старт широкому движению снизу, сама она, напротив, построена как вертикальная, персоналистская «политическая машина», в которой решения, предложенные узкой группой экспертов и одобренные лидером, обязательны для рядовых участников. Такая форма развивает политическое сознание большинства участников лишь до степени, которая необходима в каждый конкретный момент кампании. Политическая стратегия лидера, его цели, смысл тех или иных тактических решений, находится за рамками обсуждения: Навальному необходимо верить так, как верят харизматичному главе корпорации. Главное, что он лично честен и «у него есть план». Накануне разрешенного московского митинга 12 июня рядовые участники «политической машины» Навального узнали новый пункт плана — всем следует идти на несанкционированную акцию, которая предсказуемо завершится арестами и уголовными делами по уже известной модели 26 марта.

Логика организаторов понятна — необходимо во что бы то ни стало поддерживать высокий градус кампании, сохранять ее в фокусе общественного внимания и использовать угрозу беспорядков как фактор давления на Кремль. Более того, такая радикализация в информационном поле сводит всю сложную композицию российского общества к простой схеме противостояния: воры в Кремле против честного лидера, объединившего народ. В такой схеме любые формы общественной самоорганизации, любые социальные движения вторичны, незначительны, и их подлинный интерес в конечном счете сводится лишь к тому, чтобы сделать Навального президентом. Однако даже самым преданным сторонникам Навального сегодня, после 12 июня, стоит задуматься: а станет ли слабее его кампания, если откроет пространство для внутренней критики, даст возможность для горизонтального обсуждения своей политической программы и стратегии, и превратится из «политической машины», управляемой немногими, в настоящую коалицию, где различия не мешают, а помогают договариваться об общих целях?

Анна Иванова

«Никакого проспекта Сахарова нет» — сообщил Навальный в утреннем видеообращении. Приближенный Навального Леонид Волков был куда демократичнее: «На отдельной сковородке будут жариться лицемерные мрази, которые придумали «митинг оппозиции на Сахарова».
Проспект Сахарова все же был. На него вышли главным образом противники московского закона о реновации — городские активисты,  и жители домов, которые должны пойти под снос — а еще обманутые дольщики, валютные ипотечники и прочие жертвы строительного сектора. Вышло их, однако, куда меньше, чем 14 мая — даже учитывая, что часть возмущенных москвичей-антиреноваторов вышла вслед за Навальным на Тверскую. Протест поднимается и уходит, как море, и в этот раз волнение было несильным. Эти люди — пожилые женщины, семейства с детьми, старики — конечно, не годятся для того, чтобы винтиться на несанкционированной акции. Хотя они понимают, что московские проблемы — лишь одна из закономерностей российской политической системы, поддерживать Навального и других записных оппозиционеров они не спешат — ведь на кону не высокие гражданские свободы, а их жилье и собственность.

В это время на Тверской молодые люди осознавали, что a.c.a.b. В Москве были задержаны около 700 человек — и еще больше фотографий куража на фоне космонавтов наводнили соцсети. Окончательный урон от протеста можно будет осознать лишь через какое-то время: будут ли новые уголовные дела, и если да, то за что. Но все любят смотреть riot porn (да и участвовать), хотя это занятие не менее опустошающее и притупляющее чувства, как и просмотр порно обычного. Именно этим опасны протесты «за все хорошее», концентрирующиеся вокруг некоей средней политической повестки или фигуры: ни толст, ни тонок, ни стар, ни молод, ни социалист и ни националист, но в целом милый и лучше того, старого.  В таком случае протест рискует выродиться в общественный порядок, где все решается штурмом и натиском — не самая плохая перспектива по мнению некоторых, по мнению других — катастрофа. Но нравится это кому-то или нет, в «России есть сколько-то тысяч молодых людей, грезящих революцией» — пока абстрактно выраженной в словах «Димон должен ответить» — и они выходят на улицы.

В Москве сегодня так и не встретились два мира. Один — мир немолодых уже в массе своей людей, у которых отбирают собственность и которые думают о политике как о построении городской среды. Второй — мир смелой молодежи (и ее кумиров чуть постарше), настроенной на смену режима. Для того, чтобы из этого родилась демократическая политика, было бы неплохо, если бы эти миры встретились и действовали вместе.

]]>
http://openleft.ru/?feed=rss2&p=9414 0
Несносные москвичи против реновации http://openleft.ru/?p=9383 http://openleft.ru/?p=9383#comments Tue, 16 May 2017 16:59:49 +0000 http://openleft.ru/?p=9383

14 мая 2017 года Проспект Сахарова был забит от Чистых Прудов до Красных Ворот. По подсчетам организаторов митинга, на него пришло от 80 до 100 тысяч человек. По подсчетам столичного ГУВД, пришло всего 5 тысяч — и такой разрыв говорит о том, что прошедшее выражение народного протеста крайне пугает власти. С чем это связано и какие опасности и возможности готовит подобный подъем протестный настроений?

Анна Иванова, филолог, активистка, Openleft.ru

Москва в русском культурном сознании не город, а так, размазня. То ли дело Петербург — Город — с проспектами и деловой геометрией домов. Москва неприятна чиновнику: вместо проспектов и ясных, чистых магистралей в ней узкие кривоколенные улочки, разлапистые парки и малоэтажные дома. Мысль чиновника, прямая, как стрела, застревает между самодельными скамейками, путается в развешанном во дворах белье и больно натыкается на ветви самовольно разбитых палисадников. Город должен приносить деньги, и все его улицы должны быть подчинены причудливой логике капиталоизвлечения, а тут еще и живут какие-то. Испокон веков власти пытаются «окультурить» Москву, но она продолжает возмущенно шуметь пыльной листвой, грязной речкой и народными сходами.

Нужно понимать, что логика чиновника куда более беспощадна, чем логика маньяка. Сергей Собянин не монстр и не мутант, он лишь выполняет заказ сросшегося с государственным аппаратом строительного бизнеса: все, что не нужно — убрать, все, что принесет новые деньги — построить в строгом соответствии с коррупционными процентными ставками (Иван Иванычу — 10% откатика, Петр Петровичу — 15% от заказика, на бетон и кирпич наценка 5% для дорогого Рината Ильязовича). Логика безжалостной эффективности прослеживается в страсти московской мэрии каждые несколько недель пересаживать в уродливые треугольники новые тюльпаны вместо того, чтобы разбить клумбы многолетних растений, и закупать раз в несколько лет новые липы, которые потом чахнут в бетонных колбах около дорог. Нет ничего удобнее для коррупционных схем, чем городское благоустройство, еще Городничий из «Ревизора» раскрывал их суть: «Да если спросят, отчего не выстроена церковь при богоугодном заведении, на которую год назад была ассигнована сумма, то не позабыть сказать, что начала строиться, но сгорела. Я об этом и рапорт представлял. А то, пожалуй, кто-нибудь, позабывшись, сдуру скажет, что она и не начиналась». Бесконечное перекладывание уличной плитки и страсть к регулярному обновлению безвкусных украшений достигли своего апогея — проекта о реновации, который предлагает механические передвижения «юнитов» из одного квадрата карты в другой просто потому, что это может принести прибыль застройщикам и прочим заинтересованным лицам.

Рынок недвижимости — лучший друг рынка финансов и отличный финансовый инструмент. Выпуск ипотечных облигаций — очень высокодоходное дело, ведь квартиры считаются одной из самых твердых валют, особенно в Москве, поэтому под такое надежное обеспечение можно напечатать целую пачку ценных бумаг и прокручивать полученные за них заемные средства на рынках капитала, пока не надоест. Именно таков был знаменитый мыльный пузырь, лопнувший в 2008 году в США. Идея строительных кампаний, в том, чтобы под «большую московскую стройку» навыдавать ипотечных кредитов, и банки их в этом горячо поддерживают. Как потом люди будут выплачивать эти кредиты, и будут ли вообще, — неизвестно, ведь цены растут, а доходы падают. Инициативы бизнесы горячо поддерживают и специальные государственные агентства, в частности, Агентство ипотечного жилищного кредитования (АИЖК), которое совместно с Правительством Москвы уже приготовилось щедро раздавать жильцам сносимых домов льготную ипотеку. Вопрос о том, почему вдруг на «улучшение» жилищных условий гражданам придется брать кредит, агентство не проясняет. АИЖК перенаправляет государственные деньги банкам, которые в свою очередь выдают кредиты: компаниям — на строительство и гражданам — на покупку квартир. Рейтинг надежности АИЖК выше некуда (на одном уровне с суверенным) и это дает ему возможность беспроблемно одалживать деньги из бюджета. На каждом же из этапов этого пути от финансового рынка к кирпичам и обоям, может отвалиться от крупному куску кому надо.

План московских властей, однако, рискует развалиться — хотя Москва уже привыкла к сносу исторических особняков и памятников конструктивизма, такое одномоментное и наглое наступление вызывает оторопь. А потом отпор. Противостоять превращению Москвы в современный некрополь из стекла и бетона вышли городские жители — загадочный класс людей, которых объединяет не профессия и не социальный статус, а общее желание сохранить свою среду обитания. Безликое слово «население» заменилось словом «горожане».

На проспект Сахарова пришли не только люди, чей дом попал в первую очередь реновации, но и люди, которые в целом по горло сыты урбанистикой Собянина: тем, что год от года в городе становится все меньше зелени и исторических зданий и все больше — серых квадратных коммерческих комплексов, тем, что в дальше от центра выдавливаются те, кто родился здесь и вырос, потому что в старых кварталах становится жить все дороже, потому что московские квартиры покупают богачи. Пришли и те, кто был недоволен ценами на жилье: ведь именно вокруг непомерно раздутых цен на недвижимость и разворачивается драма «равноценности — неравномерности» и кадастровой стоимости жилья, которая совсем не соответствует реальной. Пришли обманутые дольщики и валютные ипотечники: жертвы нездорового сращения ипотечных кредитных агентств, банков и государственных фондов, которые вместе энергично распиливают отрасль недвижимости, выдавая непомерные кредиты под несуществующие стройки. И хотя в целом аппетиты московской власти огромны даже для развивающегося капитализма, джентрификация и выдавливание беднейшего наследения из крупных городов — общемировая тенденция.

Люди не хотят многоэтажной застройки, закрывающей небо — это видно из плакатов и постов, из желания по-прежнему жить в пятиэтажке — не потому, что она сама по себе такая чудесная, а потому, что за ней видно улицы, проспекты, зелень и небо. Несмотря на все недостатки, хрущевки строились именно в этой перспективе: чтобы потом было видно небо (коммунизм к 1980 году, как было провозглашено на XX съезде), и именно такой изобразил московскую стройку Юрий Пименов на картине «Свадьба на завтрашней улице» — стройкой будущего, которое, кстати, невозможно установить решением одного административного лица, а возможно лишь в коллективной работе.

У людей на митинге не было ощущения, что новые дома выстроятся в ровный проспект, который приведет нас к прекрасному далёку — по общему мнению, он приведет нас на свалку, в пустыню, и причиной этому будет не только беспрецедентная жадность московских чиновников, но и общая система накопления капитала, которая рассматривает людей как ресурс, а не как отдельных граждан со своими чаяниями и интересами. Протест мелких собственников несет в себе зерна протеста против разрушения общего городского пространства — и это важный шаг по превращению группы индивидов в городское сообщество.

Игорь Гулин, критик, литературный обозреватель

Вчерашний митинг мне очень понравился, хотя изначально я даже не хотел на него идти. Ощущалась дикая исчерпанность формата, смущала риторика борьбы за частную собственность. И очень приятно было обмануться. Мне кажется, это первый митинг за долгое время, от которого не было ощущения, что мы вышли посмотреть на самих себя. Была иллюзия встречи с обществом, а не вечеринки фейсбука (впрочем, я не ходил на Тверскую). И от этого же было легкое дежа вю, потому что это чувство первых болотных, которое потом быстро выветрилось. Отличие, мне кажется, в том, что разговор ведется о гораздо более материальных вещах. Честные выборы все же ощущались абстракцией, с которой надо символически соотнести свое политическое недовольство. И с их фетишизацией митинги довольно быстро стали казаться такой же иллюзией представительности, символом призрачного существования разных политических сил (такой же абстракцией, хотя и в меньшей степени была и борьба с коррупцией). С жилищной политикой впервые речь идет о реальном пространстве сосуществования людей. Эта реальность сметает автоматизированную отработанность лозунгов позволяет, снова пересобрать всю эту странную конструкцию из либералов, левых и правых, старушек и школьников. Впервые за долгое время не кажется, что все они пришли просто, чтобы потерпеть друг друга и пощекотать нервы во имя идола политической мобильности. Их вновь связало ощущение соседства и общей угрозы и общей возможности. Та риторика, что рождается из этой общности пока очень нелепая, местами совершенно дикая — и мне тоже кажется, что это хорошо. Что это отслаивает протест от технологичности навальновского блеска. Мне очень нравится, что голоса, звучавшие со сцены, ощущались как полуанонимные, выходящие из этой толпы, а не взывающие к ней. Проблема — кажется, та же, что и в случае с выборами. Объединяющая сила здесь — требование, к действующей власти, которое она может услышать или проигнорировать. Как эта сила может обратиться куда-то еще — я не знаю, естественно.

Илья Будрайтскис, историк, публицист, Openleft.ru

Один из главных выводов сегодняшнего дня — огромное положительное влияние формата «митинга без политиков». Если в 2000-е социальные движения использовали «запрет на политику», чтобы сдержать инструментализацию со стороны любых (но прежде всего, парламентских) партий, то сейчас «неполитическая» форма открыла шлюзы политической полифонии, далеко выходящей за рамки либерально-оппозиционного канона. Атмосфера на митинге чем-то напоминала первые акции 2011 года (обилие самодельных плакатов, открытость к общению), а чем-то — «дни гнева», которые когда-то организовывал Удальцов вместе с жилищными активистами. Сегодня ощущалось настоящее тождество между сценой митинга и обычными участниками: «неполитические» выступления были неровными, искренними, яростными, иногда — с элементами легкого безумия. Было бы здорово, если бы этот живой и страстный стиль городской политики стал определяющим для осенних муниципальных выборов.

]]>
http://openleft.ru/?feed=rss2&p=9383 1