Сид Патель — Открытая левая http://openleft.ru Один шаг действительного движения важнее целой дюжины программ (Маркс) Tue, 07 May 2024 06:59:10 +0000 ru-RU hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.25 Ракеты и палестинское сопротивление http://openleft.ru/?p=3487 http://openleft.ru/?p=3487#respond Thu, 17 Jul 2014 08:53:12 +0000 http://openleft.ru/?p=3487 Screen Shot 2014-07-17 at 12.43.19 PM

За драмой украинского кризиса, полностью поглотившего внимание российского общества, новая фаза израильско-палестинского конфликта остается практически незамеченной. Российские медиа, привыкшие предельно жестко и цинично расставлять необходимые акценты в тех или иных международных событиях, в случае с Израилем всегда оказываются непривычно воздержанны и аккуратны. Это неудивительно, так как ближневосточный курс Кремля вообще не предлагает собственного решения палестинской проблемы, используя дружественные отношения с обеими сторонами для укрепления роли влиятельного члена «квартета», определяющего положение дел в регионе. Ниже мы представляем перевод текста американского социалиста и сторонника Движения солидарности с Палестиной, переосмысляющий место и роль насилия в стратегии палестинского сопротивления.

Израиль заявляет, что наносит по Газе ответные защитные удары, но на самом деле ракеты Хамаса не идут ни в какое сравнение с ракетами Израиля. Газа пережила уже неделю бомбардировочной мясорубки, которая является частью того плана, который ведущий агрессивную политику Израиль называет «Операцией Защитный рубеж». Израильские военные убили около 200 палестинцев, 80% из них мирные жители, 20% из них—дети. По информации подразделения ООН по координации гуманитарных мероприятий, «наведение орудий на жилые кварталы в Газе и их разрушение является главной причиной жертв среди мирного населения». Из этого ясно следует, что эти жертвы—не «сопутствующий ущерб», фактически, они преднамеренны. Воздушные удары по домам предполагаемых палестинских «боевиков» на самом деле суть форма коллективного наказания, ведь они целят в семьи, семейную собственность и соседей любого, кто попадет в израильский список. И это не считая того, что термин «боевик» в этом контексте призван прикрывать тот факт, что палестинское сопротивление в основном состоит из мирных жителей, не прошедших специальной подготовки и почти не вооруженных. Несмотря на это преобладающая в мейнстримных СМИ версия событий сводится к тому, что все происходит в результате взаимной «агрессии» и «обмена ударами». Если бы только Хамас перестал пускать свои ракеты с территории Газы, Израиль сразу бы стал думать о прекращении огня, так обычно утверждается в этих репортажах.

Вот только израильский премьер-министр Беньямин Нетаньяху не создал для прекращении огня никаких предпосылок. А новый тур карательной операции начался в ответ на похищение трех израильских подростков, о гибели которых было известно еще до того, как начались бомбардировки. Но даже если мы, принадлежа к Движению солидарности с Палестиной, полностью отвергаем мейнстримное освещение текущей операции против Газы, стоит все же потратить некоторое время, чтобы ответить на вопрос: а как же ракеты, которые палестинцы пускают по израильским городам? Во-первых, любое сравнение мощности и возможностей ракет и снарядов, которыми до сих пор обменивались Израиль и Газа, показывает, что, собственно, ни в какое сравнение одни с другими не идут. Еще более говорящим будет сравнение (или опять-таки несравнимость) жертв и разрушений с той и другой стороны. Почти 200 палестинцев погибло, почти 1000 были ранены—в сравнении с 1 погибшим и 22 ранеными со стороны Израиля (и большая часть ранений со стороны Израиля была получена не в результате палестинского ракетного удара).

Что касается урона, нанесенного инфраструктуре, результаты ракетных ударов настолько несравнимы, что Дайан Сойер и ABC NEWS даже вынуждены были использовать картинку из Газы, чтобы проиллюстрировать репортаж о разрушениях на израильской территории. Так что никакое сравнение между тем огнем, который ведет Палестина, и израильскими воздушными ударами невозможно. Более того, основная часть палестинского сопротивления является ненасильственной—это демонстрации у Разделительного барьера, голодовки в тюрьмах, или глобальный бойкот, прекращение инвестиций и санкции (BDS). Мы должны осознать это и отказаться, наконец, от той искажающей оптики, которую корпоративные, империалистские СМИ применяют к палестинскому сопротивлению.

В дебатах о палестинском конфликте постоянно озвучивается одна и та же моральная дилемма: может ли быть оправдан в принципе обстрел жилых кварталов? Я хотел бы остановиться на этом вопросе, не вдаваясь в то же время в общие рассуждения о ненасилии как принципе. Мы должны начать с признания факта, что Газа и Западный берег Иордана находятся под военным контролем Израиля. Даже действующее международное право недвусмысленно подтверждает справедливость восстания народа, подвергшегося оккупации. И даже если бы это было не так, Движение солидарности с Палестиной в любом случае должно основываться на принципе самоопределения угнетенных, что в данном контексте означает, что мы не можем ставить нашу поддержку борьбы палестинцев в зависимость от конкретных форм этой борьбы. Стратегия и тактика палестинского сопротивления выбираются палестинцами самостоятельно. Это не значит, что мы должны приветствовать любые акты сопротивления, включая вооруженные, но это значит, что решение о формах сопротивления принимаются только палестинцами. Более того, мы должны понимать, что неуправляемые ракеты, которые сегодня выпускают из Газы – совсем не то оружие, которое предпочли палестинцы, если бы у них был выбор.

Например, палестинцы могли бы выбрать ракеты с системой точного наведения. Или больше того, они могли бы предпочесть иметь свой собственный аналог израильского «Железного купола», чтобы защитить от обстрелов свои города. А если совсем расширить диапазон выбора, то им пригодились бы радары и зенитки, чтобы сбивать израильские истребители и беспилотники, а также современное противотанковое оружие, чтобы сдерживать израильскую бронетехнику. Как говорил в фильме «Битва за Алжир» один из лидеров сопротивления французскому журналисту, «конечно, если бы мы имели ваши самолеты, нам было бы куда легче. Дайте нам ваши бомбардировщики, и можете забрать наши корзинки[ref]В фильме Джилло Пантекорво «Битва за Алжир» (1966) французский журналист спрашивает представителя ФНО Бен Мхиди: «Вам не кажется трусливым использование женских корзинок для взрывных устройств, которые уносят жизни многих невинных людей?», — и получает следующий ответ: «А вам не кажется еще более трусливым использовать напалм против безоружных деревень, оставляющий тысячи невинных жертв? Конечно, если бы у нас были ваши самолеты, нам было бы намного легче. Отдайте нам свои бомбардировщики, и забирайте взамен наши женские корзинки» <i>(прим. переводчика.</i>[/ref].

Палестинцы могли бы сказать так же Армии обороны Израиля: «Дайте нам ваши F-16, и можете забрать себе наши Кассамы». Наконец, мы не должны отрицать ценность вооруженного сопротивления, пусть оно и неэффективно само по себе. Несмотря на то, что я остаюсь убежденным сторонником движения «Бойкот, разоблачение, санкции», которое ставит своей целью подрыв баланса сил, поддерживающего полное доминирование Израиля, никто не будет отрицать, что именно вооруженное сопротивление на протяжении последних трех десятилетий спасло палестинцев от полной маргинализации и поражения. Кроме того, как было замечено другим историческим участником алжирского сопротивления, Францем Фаноном, существует особая мера достоинства и человечности, исходящая от физического сопротивления. Сарах Али, писатель и преподаватель в Исламском университете Газы, развивает ту же мысль: «Многие из нас просто переполнены злостью. Ракеты помогают нам сохранить немного достоинства, и они показывают Израилю, что на их акции против мирных жителей можно ответить. BDS… это замечательно, но признают его участники или нет, именно насилие может оказывать реальное воздействие на Израиль. Например, в 2012 году атака на Газу была остановлена, и мы выиграли некоторые уступки… потому, что Израиль попросил Египет выступить посредником на переговорах с ХАМАС после обстрелов со стороны Газы». Даже если мы не согласимся с мнением Али относительно операции 2012 года, нельзя отрицать, что вооруженный ответ на превосходящее насилие со стороны Израиля явился актом справедливого сопротивления угнетенных. Так же, как в 2006 году вооруженное сопротивление Хезболлы в конце концов заставило Израиль уйти с юга Ливана.

Итак, что это значит для движения солидарности с Палестиной? Нет никакой реальной возможности уравнять силы палестинцев в военном противостоянии, и я не думаю, что это может быть эффективной и действенной стратегией в ближайшей перспективе. Но через BDS каждый из нас может помочь открыть второй, третий или четвертый фронт сопротивления посредством международного давления на Израиль. Израильский истеблишмент осознает потенциал BDS и активно противодействует этому движению. Каждый университет, каждый профсоюз, каждая церковь, которая активно отказывает в молчаливой поддержке израильским преступлениям, вносят свой вклад в борьбу против апартеида и колониализма поселенцев. Давайте будем исходить из этого.

Источник.

Перевод: Илья Будрайтскис, Александра Новоженова.

]]>
http://openleft.ru/?feed=rss2&p=3487 0