Билли Брэгг — Открытая левая http://openleft.ru Один шаг действительного движения важнее целой дюжины программ (Маркс) Sun, 28 Apr 2024 22:14:29 +0000 ru-RU hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.25 Отделяйся и властвуй http://openleft.ru/?p=4136 http://openleft.ru/?p=4136#respond Thu, 18 Sep 2014 12:12:31 +0000 http://openleft.ru/?p=4136 freedom

В дискуссиях о независимости Шотландии меня больше всего печалит, что английские левые не способны признать: существуют разные типы национализма. Люди, которые могут быстро и подробно – на митинге или конференции — разъяснить различные направления в социализме, похоже, теряют способность к различению, когда речь заходит о национализме.

Каждый раз, сталкиваясь с теми, кто говорит, что между Шотландской национальной партией (ШНП) и Британской национальной партией (БНП) разницы нет, я задаюсь вопросом — они это серьезно? Примерно так же Daily Mail настаивает, что каждый, кто хочет более справедливого общества, — сталинист.

В последние месяцы я много спорю с товарищами, которые не понимают, как человек, написавший слова к The Internationale, может выступать за независимую Шотландию. «Ты предаешь британский рабочий класс, — говорят мне они. – А как же международная солидарность?»

billy-bragg

Меня ставит в тупик, почему они уверены, что голосовать против вестминстерского статус-кво – это акт классового предательства. Люди, которые в 1980-х участвовали в движении за ядерное разоружение, теперь говорят, что я заблуждаюсь, поддерживая решение, которое может заставить Соединенное королевство отказаться от ядерного оружия.

И это очень английская точка зрения.

В Шотландии, Уэльсе и Ирландии национализмом называют кампанию за самоопределение. Джеймс Конолли (ирландский марксист – прим. ОЛ) отдал жизнь за национализм. Джон МакЛин, величайший, возможно, левый деятель в истории Шотландии, выступал за независимость и вел кампании за шотландский парламент.

Оба считали, что британское государство слишком упорно противится реформам, и в интересах рабочего класса порвать с Соединенным Королевством.

Англия всегда господствовала в Соединенном Королевстве, и потому независимость от британского государства у англичан никогда не была на повестке дня. Поэтому национализм, который здесь возник, был этническим, направленным на объединение местного населения против субъективной угрозы чужаков. Для всех жителей Европы этнический национализм наводит на мрачные мысли.

Учитывая столь тяжкое наследие, неудивительно, что у многих левых выработалась автоматическая реакция на слово на букву «Н». Но знакомство с соответствующими манифестами ШНП и БНП может навести на мысли.

Этнический национализм БНП очевиден всем – они предлагают проект общества, которое исключает людей по признаку расового происхождения. Программа ШНП занимает ровно противоположную позицию, предлагая инклюзивное общество, которое ориентируется на то, кто ты есть, а не откуда ты родом.

Это гражданский национализм – идея, что все граждане должны участвовать в процессе принятия решений, куда идет общество, а не браться за штурвал раз в 4-5 лет. Слово на букву «Н» здесь используется потому, что демократия на национальном уровне предлагает больше возможностей для глобальных изменений.

Как бы то ни было, идеология современной ШНП – это все-таки не гражданский национализм. Он лишь хорошая почва, начавшая плодоносить благодаря Шотландской конституционной конвенции (ШКК) – альянсу местных активистов, политиков и гражданских лидеров, которые начали в 1980-х кампанию за шотландский парламент.

ШКК была немногочисленна, но нынешний референдум о независимости в Шотландии вовлек самые различные группы и объединения в дебаты о том, как должно быть организовано общество. Социальные медиа сыграли здесь свою важную роль, позволив всем высказываться и обмениваться идеями.

Инициативы за независимость – Common Weal, National Collective и Radical Independence Campaign вдохновили шотланлдских избирателей, обрисовав перспективы более справедливого общества с иными приоритетами, чем те, что определяет английский парламент. Люди, которые собираются на их мероприятия, не являются националистами в смысле Найджела Фаража (консерватор, противник евроинтеграции – прим. ОЛ). Они не ратуют против иммигрантов и не жалуются, что им не дают быть шотландцами.

Это люди, которым не нравится направление, в котором движется Британия – страна, где игнорируется социальное расслоение, политическая и экономическая власть находится в руках людей с частным образованием, царит неявная ксенофобия, вдохновляющая Консервативную партию, где у лейбористов слишком мало членов парламента из рабочего класса .

Люди Шотландии способны решать эти проблемы с помощью референдума, потому что у них есть автономный парламент, выбранный по системе пропорционального представительства — системе, которая англичанам не доступна. Поэтому шотландская независимость может поставить на повестку дня Англии деволюцию – передачу полномочий центральных правительственных органов местным властям.

Не стоит ли английским левым, вместо того, чтобы отметать кампанию за независимость как примитивный националистский импульс, помочь шотландцам сделать рывок, который вынудит изменить британскую конституцию?

Да, члены парламента от Шотландии – многие из них лейбористы – покинут Вестминстер, но утверждения, что это даст тори неодолимое большинство, — лишь нагнетают страх. С 1945 года только два лейбористских правительства завоевали большинство голосами Шотландии. Когда Англия хочет скинуть тори, англичане вполне справляются сами, спасибо всем нам.

Если Шотландия обретет независимость, то в последующих дебатах, как следует управлять Соединенным Королевством, вопросом номер один станет деволюция. Региональные ассамблеи, выбранные по пропорциональной системе и обладающие полномочиями шотландского парламента, позволят нам бросить вызов неравенствам между Лондоном и остальной страной.

Поддержка шотландского самоопределения может не слишком вписываться в левые стереотипы. Однако она созвучна старым прогрессистским традициями, которые глубоко укоренены в истории Англии – упорной решимости заставить власть имущего с тобой считаться. Если в ходе конституционных дебатов, которое последуют за референдумом, мы, англичане, вновь откроем для себя традиции круглоголовых, то мы сможем противопоставить нашей исторической слабости к этническому национализму — гражданское участие, которое создаст более справедливое общество для всех.

Билли Брэгг – музыкант, левый активист.

Перевод с английского – Иван Напреенко

Оригинал статьи на сайте газеты The Guardian.

]]>
http://openleft.ru/?feed=rss2&p=4136 0