Левая оппозиция — Открытая левая http://openleft.ru Один шаг действительного движения важнее целой дюжины программ (Маркс) Sat, 27 Apr 2024 20:43:54 +0000 ru-RU hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.25 Что значит украинский закон о запрете пропаганды коммунизма? http://openleft.ru/?p=5982 http://openleft.ru/?p=5982#comments Mon, 13 Apr 2015 09:13:09 +0000 http://openleft.ru/?p=5982 988510_1052534308109178_7613585245621342150_n

Верховная Рада приняла Закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики» (далее — тоталитарный закон). Документ нанесет удар по научным дискуссиям, создаст инструмент для репрессий, помешает деолигархизации и созданию настоящей левой альтернативы. Депутаты пошли вопреки выводу Главного научно-экспертного управления, которое раскритиковало закон №2558. Для применения размытых положений этого закона нужно будет создать орган типа Национальной комиссии по морали, который будет определять в каждом отдельном случае, содержится ли в высказывании оправдание коммунизма.

Мы не отрицаем, что советский режим на протяжении своего существования приобретал тоталитарные формы. Но антикоммунистическая истерия тоже нанесла человечеству немало вреда. Так, в Индонезии под видом борьбы с «красной угрозой» было уничтожено от 500 тыс. до 1,5 млн членов Компартии.

Итак, что значит новый украинский закон?

1. МОНОПОЛИЯ НА ИСТИНУ. Главным признаком тоталитаризма является идеологическая монополия в обществе. Принятие документа ставит вне закона профессиональные исторические исследования. Как пропаганда коммунистического режима запрещается «распространение информации, направленной на оправдание преступного характера» этого режима. Закон запрещает оправдание «советской власти на территории Украины или в отдельных административно-территориальных единицах». Будут ли считаться оправданиями произведения первого президента Украины Михаила Грушевского? В своих трудах он критиковал свергнутое большевиками Временное Правительство за то, что оно «создавало всякие трудности в реализации украинской автономии». Конечно, он был идейным оппонентом большевиков. При этом оставался сторонником их социальной политики: он подчеркивал, что в IV Универсале Центральной Рады Украинской народной республики «должен быть выяснен» «социалистический характер восстановленного Украинского государства».

Полным абсурдом является запрет на «изображение лозунгов коммунистической партии, цитирование лиц, занимающих руководящие должности в коммунистической партии». Означает ли это, что даже в публицистических статьях будут искать не только ссылки на Ленина, но и любое совпадение слов, напоминающее его мысли?

2. НОВЫЙ ДИКТАТОРСКОЙ ЗАКОН. Закон напоминает худшие примеры законодательного преследования инакомыслия. Диктаторские законы от 16 января 2014 тоже предусматривали ответственность за размытую «экстремистскую деятельность», под которой понималось «оправдание» вмешательства в деятельность органов власти. Принятие «антиэкстремистского» закона в России в 2002 году привело к запрету профсоюзных листовок якобы из разжигание в них «социальной розни». Делались даже попытки сфабриковать дело о разжигании вражды к социальной группе «правоохранители».

3. СОЖЖЕНИЕ КНИГ. Буквальное соблюдение норм тоталитарного закона приведет к тому, что произведения многих писателей будут запрещены. Цитаты представителей «расстрелянного возрождения», которые последовательно внедряли украинизацию, приводить вообще бесполезно — многие из них были самоотверженными коммунистами. Многие из них были репрессированы и доведены до самоубийства тоталитарным режимом. Под ударом не только авангардные авторы, но и классики украинской литературы. Приведем цитату Тараса Шевченко: «Выходит, что идея о коммунизме не одна только пустая идея, не глас вопиющего в пустыне, а что она удобоприменима к настоящей прозаической жизни. Честь и слава поборникам новой цивилизации!» Нельзя не упомянуть и Ивана Франко, который считал социализм «попыткой устранить всякое общественное неравенство».

«Социально-художественный проект» по сожжению книг Ленина, Киев, галерея Мистецька збірка, октябрь 2014.

4. КРЕСТ НА ДЕОЛИГАРХИЗАЦИИ. Согласно документу, он преследует цель «не допустить повторения преступлений» тоталитарных режимов, в том числе дискриминацию по социальным и классовым признакам. Провозгласив это на законодательном уровне, Украина фактически отказывается от борьбы против олигархов. Напомним, что Декларация Украинской Директории 1918 года содержала нормы, которые могут считаться классовой дискриминацией: «нетрудовые» классы лишались права голоса.

Более того — зарегистрированный 7 апреля проект Закона «Об основах государственной стратегии деолигархизации Украины на 2015 — 2020 годы» предлагает запретить связанным с олигархами лицам занимать должности руководителей парламентских комитетов и министров.

Считаем, что олигархи и связанные с ними должностные лица должны быть объектом радикальной критики. Поэтому мы поддерживаем идею социальной люстрации — бизнесмены должны быть отстранены от власти с целью недопущения конфликта интересов.

5. НЕОПРАВДАННАЯ КРИМИНАЛИЗАЦИЯ. Заключение сроком до 5 лет грозит за изготовление символики коммунистического режима (в том числе сувенирной). При этом уголовная ответственность наступает даже при «пропаганде» «режима» (хотя кажется, что пропагандировать можно только идеи, а не режим). Преступным признается также исполнение фрагментов гимнов СССР — в 1944 году таким гимном был «Интернационал», что остается одним из символов международного социалистического движения. Несоизмеримость наказания с тяжестью преступления была отмечена и в заключении Главного научно-экспертного управления ВР от 9 апреля.

6. БЕЗ ПРАВА НА ЗАЩИТУ. Любой теперь может быть обвинен в пропаганде тоталитарного режима. При этом любые попытки оправдать использование этой символики или предоставить ей правомерные коннотации будут восприниматься как оправдание тоталитарного режима.

7. ВОПРЕКИ ЕВРОПЕ. Последней страной, которая ввела антикоммунистические законы, стала Венгрия. В апреле 2013 года благодаря партии авторитарного пророссийского премьера Виктора Орбана были внесены правки в Уголовный кодекс, позволяющие преследовать за использование в общественных местах символов серпа и молота или пятиконечной красной звезды, способные нарушить общественное спокойствие. Этот закон либеральнее украинского: 1) запрет касается символики, а не взглядов; 2) действия наказываются штрафом, а не заключением; 3) уточняется, что такая демонстрация должна быть оскорбительной (в Украине же предлагается криминализировать также изготовление символики). В 2008 и 2011 годах Европейский суд по правам человека в Страсбурге по искам венгерских граждан дважды подтверждал, что запрет коммунистической символики, в частности, красной звезды, является нарушением свободы выражения мыслей и мнений.

Янош Фратаноло, успешно оспоривший венгерский запрет коммунистической символики в Страсбургском суде.

Янош Фратаноло, успешно оспоривший венгерский запрет коммунистической символики в Страсбургском суде.

8. ПООЩРЕНИЕ НЕВЕЖЕСТВА. Закон криминализует все периоды советской власти с 1917 по 1991 год. Исследователям понятно, что разные этапы в истории СССР различаются между собой. Например, 1920-е годы были периодом национально-культурного развития. Политика «украинизации» была одобрена Владимиром Лениным. Тогда как 1930-е годы стали годами сталинских репрессий. Напомним, что именно революция 1917 года законодательно закрепила цивилизованное трудовое законодательство, нормированный рабочий день, право на отдых, образование, медицину, а также закрепила статус профсоюзов. Приравнивание всего богатства марксистской мысли к сталинскому режиму и его преступной практике является абсурдным.

9. ПРОТИВ СОЦИАЛИЗМА С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ. В перечень запрещенной символики попали не только флаги СССР и союзных республик, но и флаги государств «народной демократии»: в частности, Чехословацкой Социалистической Республики и Федеративной Народной Республики Югославии. Как известно, данные страны в определенные периоды проводили политику, отличную от той, что требовал Кремль. «Пражская весна» и югославский «самоуправляемый социализм» были яркими примерами попыток сочетания социализма с гуманистическими и демократическими идеями. Приравнивание коммунизма к нацизму является надругательством над памятью миллионов погибших, к которым апеллирует закон, ведь значительная часть антифашистов верила в коммунистические идеалы. Закон мотивируется и тем, что он запретит нацизм. Но нацизм по определению несовместим с демократическим обществом. Наличие среди авторов неонациста Игоря Мосийчука, ныне депутата Верховной Рады, позволяет прогнозировать, что правые и в дальнейшем будут получать поддержку со стороны властей.

Один из авторов закона Игорь Мосийчук в футболке с «вольфсангелем», символом войск СС.

Один из авторов закона Игорь Мосийчук в футболке с «вольфсангелем», символом войск СС.

10. ПОМОЩЬ ПСЕВДОКОММУНИСТАМ. «Запрет коммунизма» формально направлен ​​против компартий Украины и России. Эти партии отстаивают консервативную и имперскую политику Путина. Но, несмотря на то, что они именуются коммунистическими, именно они будут пиариться на этой теме. КПУ обратится в Евросуд и Конституционный Суд Украины. Нас ждет еще одно пиар-шоу, от которого выигрывает популистская власть и бюрократы из КПУ. Антиукраинская пропаганда получит еще одно подтверждение недемократичности Украины.

Прецедент? Население Украины сократилось за годы капитализма почти на 7 млн человек: по данным Укрстата, в 2014 году оно составило 45,4 млн человек. Достаточно ли этого количества, чтобы запретить капиталистическую идеологию? В украинском правительстве и парламенте нет ни одной политической силы, которая называла бы себя коммунистической или левой. Разве коммунизм виноват в нашей бедности? «Если первая, до барщины, эксплуатация крестьянина была в стадии, так сказать, “натурального” хищничества, то при росте капитализма она принимает формы острой, смертельной борьбы. Капитализм выдвигает уже свои когти, они растут и обостряются», — вот как описывал капитализм украинский писатель Михаил Коцюбинский. На сегодня капитализм не изменил своего античеловеческого характера.

Пусть власть запрещает бедность, коррупцию и безработицу. Именно для этого она была избрана. Но, как видим, с этим она справиться не может. Поэтому борется с призраками прошлого. Каждый олигарх теперь будет оправдываться перед избирателями: «Зато я голосовал за запрет тоталитаризма!» Мы сочувствуем гражданам, которые повелись на этот пиар-ход. Тем не менее, никакие запреты не остановят наступление новой социальной революции. Запрещено запрещать!

Оригинал на сайте «Левой оппозиции».

]]>
http://openleft.ru/?feed=rss2&p=5982 1
Закон о полиции — страх власти перед протестами http://openleft.ru/?p=5207 http://openleft.ru/?p=5207#respond Sun, 18 Jan 2015 12:38:36 +0000 http://openleft.ru/?p=5207 На фоне декларированной Петром Порошенко «частичной мобилизации» и углубления экономического кризиса в Украине, киевские власти принимают репрессивные законы, направленные против потенциальных социальных и политических протестов. Новый проект «Закона о полиции», внесенный правящей коалицией в парламент, не имеет ничего общего с требованиями Майдана — зато подозрительно напоминает «диктаторские законы» прошлого января, принятие которых в итоге привело к свержению Януковича. «Открытая левая» публикует ниже заявление наших товарищей из украинской «Левой оппозиции».

 

bandera s

К годовщине разработки «диктаторских законов» власть разработала новый, и как уверены в объединении «Левая оппозиция», репрессивный акт. Опасные для участников протестов нормы содержит проект Закона Украины «О Национальной полиции» (№1692), предложенный 12 января 2015 Юрием Луценко («Блок Петра Порошенко»). Силовики будут еще более отчуждены от граждан, но при этом получат широкие полномочия для контроля и репрессий.

Осуществление репрессий правоохранителями упростится. Для применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, работник Национальной полиции не должен будет разъяснять причины таких действий, если такое объяснение будет «невозможным или неуместным».

Целый ряд норм позволит ограничивать свободу мирных собраний. Правоохранители смогут выставлять посты и контрольно-пропускные пункты даже без введения военного или чрезвычайного положения. Полиция может «не допускать граждан на отдельные участки местности или объекты» без всяких оснований (сегодня для этого нужны такие обстоятельства, как угроза жизни или общественному порядку). При этом граждан могут обязывать «оставаться на соответствующих участках» без объяснения причин. Также разрешено осуществлять личный досмотр граждан и их вещей с целью обеспечения общественного порядка совместно с организаторами публичных и массовых мероприятий, в том числе с применением в случае необходимости соответствующих технических (специальных) средств. Это напоминает российскую практику применения металлоискателей перед митингами.

Ст. 26 Проекта позволяет использовать огнестрельное оружие только при наличии угрозы жизни и здоровью и на других серьезных основаниях. Однако эта норма противоречит статье 23, где сказано о допустимости использования оружия даже «с целью преодоления противодействия законному требованию полиции».

Отдельные статьи позволят нарушать права неограниченного круга граждан в случае акций протеста. Так, Национальная полиция имеет право в любое время суток принудительно входить в жилище, в частности, если у нее есть достаточные оснований полагать, что там совершается преступление а также в случае массовых беспорядков. Нынешний Закон в абзаце б) пункта 15 статьи 11 позволяет проникновение в жилище в случае «преследования преступника или пресечения преступления».

Еще одна норма актуальна в контексте недавних событий в Киеве и может помешать свободе передвижения в связи с забастовкой транспортников. Национальная полиция имеет право блокировать отдельные участки местности во время «действий, нарушающих нормальную работу транспорта».

Установка контроля за гражданами тоже станет проще. Разрешается вести «базы данных» по широкому перечню лиц, не имеющих судимости или даже не совершавших никаких противоправных действий. В этот перечень попали: лица, в отношении которых осуществляется профилактическая работа; амнистированные; иностранцы, в отношении которых совершено преступление; лица, поставленные на оперативный учет. Полиция вправе получать от провайдеров телекоммуникаций бесплатные данные об услугах и их потребителях. Разрешено привлекать к внештатному сотрудничеству граждан с их согласия.

Поощрять жандармов власти смогут с помощью удлиненных отпусков и беспроцентных кредитов на жилищное строительство.

Документ никоим образом не демократизует контроль за правоохранительными органами. Начальники главных управлений Национальной полиции назначаются министром внутренних дел по представлению начальника Национальной полиции. Как и сегодня, согласования с органами местного самоуправления не требуется. «Мнение граждан о деятельности Национальной полиции является одним из определяющих критериев официальной оценки ее работы», но освободить полицейских от должности может только местный совет, а уволить начальника главного управления вправе только министр. Раздел о контроле и надзоре за деятельностью полиции вообще не предусматривают участия общественности в этом процессе.

«При исполнении служебных обязанностей сотрудники органов внутренних дел независимы от влияния любых политических, общественных объединений», а также обязаны соблюдать политическую нейтральность. Но на практике видно, что отдельные добровольческие батальоны подчиняются народным депутатам, а некоторые из подразделений даже имеют ярко-выраженную идеологическую направленность (как ультраправый полк «Азов»).

Законопроект о Национальной полиции не может быть принят, тем более сегодня, когда власть принадлежит олигархическим кланам, а среди силовиков полно откровенных неонацистов. Разработка такого документа свидетельствует о том, что характер власти за год фактически не изменился. Попытка удержать власть силой обернется поражением правящего класса.

Оригинал статьи на сайте Левой оппозиции

]]>
http://openleft.ru/?feed=rss2&p=5207 0
Несвободное падение http://openleft.ru/?p=4271 http://openleft.ru/?p=4271#comments Tue, 30 Sep 2014 06:04:30 +0000 http://openleft.ru/?p=4271 620x348

«Марш мира» в Харькове завершился уже привычным варварством — разрушением памятнику Ленину. Эти действия не имеют ничего общего с примирением общества. Нет сомнения, что подобные провокации выгодны российскому агрессору, который нагло паразитирует на советском прошлом, не имея к нему никакого отношения. С такими патриотами не исключено, что российские танки дойдут и до Харькова. И тогда на освобожденном постаменте появится памятник Путину.

Само по себе разрушение памятников не является трагедией. Но в нынешних условиях оно ведет ни к чему иному, как к дальнейшему расколу страны.

Киевский Ленин рухнул, когда нынешние националисты еще были в оппозиции. Сегодня они уже во власти, и занимаются тем же самым. Досадно, что массы позволяют обманывать себя таким образом и довольствуются дешевым шоу при отсутствии реальных достижений со стороны власти.

Последовательные российские империалисты из ДНР ненавидят Ленина, который был последовательным борцом против национального порабощения. Для них он — ярый «русофоб». Олигархическая украинская власть тоже ненавидит Ленина, обвиняя его в «украинофобии». Следовательно, реакционеры разных наций объясняют все на понятном для своих сторонников языке. Разве это не лучший способ пробудить интерес мыслящих людей к наследству выдающегося революционера?

Перевод с украинского — Кирилл Медведев. Оригинал.

]]>
http://openleft.ru/?feed=rss2&p=4271 1