Кевин Лин — Открытая левая http://openleft.ru Один шаг действительного движения важнее целой дюжины программ (Маркс) Tue, 07 May 2024 07:31:22 +0000 ru-RU hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.25 Расширяя гонконгскую Революцию зонтиков http://openleft.ru/?p=4332 http://openleft.ru/?p=4332#respond Tue, 07 Oct 2014 10:59:31 +0000 http://openleft.ru/?p=4332
Hong-Kong-7

 
События вокруг «Революции зонтиков» развивались на протяжении последних дней слишком стремительно, чтобы подтвердить какую-либо из простых объяснительных схем, предложенных западными или российскими медиа. Так, гонконгские протесты сравнивали с московской «Болотной», нью-йоркским OWS или вообще сводили к успешному американскому заговору по дестабилизации Китая. И, вероятно, каждая из этих схем отражает какой-то элемент реальности. Однако следует признать, что политический характер протеста, как и его социальная композиция, всегда уникальны, и в случае Гонгконга определяются его специфическим положением привилегированной части все более очевидно приходящего к кризису проекта «одна страна — две системы». Openleft.ru публикует перевод текста непосредственного наблюдателя «Революции зонтиков», который важен для нас тем, что показывает неоднозначность социальной природы протеста, его значение как точки пересечения самых разных политических и социальных групп. Несмотря на то, что на этой неделе начался процесс переговоров протестующих с местными властями, можно уверенно сказать: эта история не закончена и Гонконг уже не будет прежним.

Воодушевленное и непокорное демократическое движение Гонконга вошло в новую фазу развития на второй неделе протеста. После резкого обострения ситуации в прошедшие выходные, на улицы стали регулярно выходить десятки тысяч протестующих. Основным толчком к мобилизации послужило внезапное изменение курса китайского правительства, которое решило ввести процедуру назначения пропекинских кандидатов на должность главы администрации Гонконга на выборах 2017 года.

В конце августа Пекин полностью изменил свое решение относительно предоставления Гонконгу всенародного избирательного права, и заявил, что выдвижение кандидатов будет ограничено решением специального комитета, состоящего из деловых и политических элит города. Протестующие требуют прямого голосования, в котором гонконгские граждане могут выдвигать кандидатов без предварительного одобрения Пекина.

Движение The Occupy Central, главная структура того, что теперьназывают Революцией зонтиков, возглавляется умеренными реформистами: двумя работниками университета и священником. Студенты также находятся в эпицентре деятельности протеста за демократию. Требуя прямого голосовая и отставки нынешнего главы администрации, Гонконгская федерация студентов угрожала правительству бойкотированием занятий и забастовками работников. Другая активная группа, — движение школьников старших классов, возглавляется семнадцатилетним Джошуа Вонгом (пропекинская газета Гонконга утверждала, что у Вонга есть связи с американским правительством, лидер группы отрицает эти обвинения).

Протестующие сравнивают себя с Тяньаньмэ?ньским движением за демократию в Китае и движениями Арабской весны. Очевидно, что правительство Гонконга вряд ли будет применять оружие, и нельзя сказать, что уровень внутренних репрессий сравним с тем, что происходило в Китае, Тунисе или Египте. Тем не менее, сходства поразительны: движение, состоящее в основном из молодежи, использует тактику ненасильственного гражданского неповиновения, чтобы бороться за демократическое права. Так же как Тяньаньмэнь и движения Арабской весны, этот протест выходит за рамки защиты основных политических прав и затрагивает проблему несправедливого распределения доходов.

Гонконг - лидер по неравенству.

Гонконг — лидер по неравенству.

Приоритет бизнес-интересов открыто выражает само политическое устройство Гонконга. Функциональные округа Законодательного совета выбирают тридцать мест совета из семидесяти, гарантируя избыточное представительство деловых кругов. Неудивительно, что Гонконг является одним из самых неравноправных обществ в мире: со своими низкими налогами и скудным социальным обеспечением, он представляет собой фридмановский капитализм par excellence. За прошедшее десятилетие коэффициент Джини в Гонконге постоянно превышал отметку 0.5 и продолжает повышаться сегодня. Гонгконг – пристанище для самых богатых людей в Азии, но 21% населения Гонконга живет  за чертой бедности и еще 20% находится на грани черты бедности.

Знаменитый своими астрономическими ценами на жилье, Гонконг занимает второе место после Лондона в числе самых дорогих городов мира. Обычный дом в Гонконге стоит в тридцать раз больше среднего годового дохода, что вынуждает многих жить в «клетушках». Более чем скромный прожиточный минимум был установлен только в 2010 году, однако работники до сих пор не имеют права заключать коллективный договор с работодателем. Отказ от решения этих проблем объясняет непопулярность правительства. По результатам сентябрьского опроса, только 21% заявил, что поддерживает действующего главу администрации.

Гонконг играет ключевую роль как для глобального, так и для китайского капитала. Город предоставляет акционерное финансирование и доступ к глобальным рынкам капитала для китайских компаний, проводит IPO(43 млрд долл. с 2012 года), а также является центром капиталовложения (составляющего две трети прямых иностранных инвестиций в Китай в прошлом году).

Протест расколол бизнес-сообщество Гонконга. Несмотря на то, что демонстрации в наибольшей степени ударили по туризму и розничной торговле, прибыль которых в основном зависит от материкового туризма, отдельные сектора банковской и финансовой сферы озабочены тем, что они расценивают как эрозию благоприятного бизнес-климата.

В начале этого года бывший управляющий хедж-фондом обратился к бизнес-сектору с просьбой поддержать движение Occupy Central, утверждая, что экономическое благосостояние города подорвали политическое кумовство, угрозы независимым СМИ и участие китайского государства в экономике. Однако в конце августа Генеральная торговая палата Гонконга сделала заявление о полной поддержке Пекина и противостояла так называемой «нелегальной» акции занятия протестующими центрального, основного делового района города.

Жизнь бедных в Гонконге.

Жизнь бедных в Гонконге.

Гонконгские отделения «большой четверки» аудиторских агентств (Deloitte, PwC, EY, KPMG)предупредили о негативных последствиях протеста на финансовые услуги. Тем не менее, в платном рекламном объявлении сотрудники “большой четверки” заявили, что их боссы не представляют их. Так, последние несколько дней финансовые трейдеры готовили для протестующих еду, и некоторые даже участвовали в протесте. Такое участие несомненно должно заставить левых задуматься о том, что происходит.

Лидирующая роль, которую в движении в настоящий момент играют студенты и средний класс, также ограничивает масштаб и характер этих демонстраций. Важной для движения является мобилизация профсоюзов и общин, чья активная вовлеченность позволила бы не только пополнить ряды протестующих, но и дать эгалитарным экономическим требованиям социальную базу. В Тяньаньмэнь студенческие лидеры исключили рабочих, испугавшись их радикальных действий. Однако в Гонконге существует прецедент солидарности между студентами и рабочими: в прошлом году они взаимодействовали во время четырехдневной забастовки докеров.

В воскресенье Гонконгская конфедерация профсоюзов, которая поддерживает общедемократическое движение и находится в оппозиции к пропекинской Федерации профсоюзов Гонконга, призвала начать всеобщую забастовку. Профсоюз учителей последовал их примеру. Некоторые рабочие и профсоюзы ответили на призыв, однако он пока не распространился дальше, на другие сектора производства, что подчеркивает слабость и наличие разногласий внутри рабочего движения Гонконга, но также говорит об отсутствии связей между членами профсоюзов и рабочим классом.

В Гонконге есть одна группа, которая также могла бы мобилизоваться; это 320 тыс. мигрантов сектора домашней прислуги из Юго-Восточной Азии. Страдая от нарушений прав и физического насилия работодателей, в последние время группа организовывала митинги, преодолевая страх перед депортацией. Некоторые уже выразили свою поддержку движению, но их консульства тут же предупредили о последствиях в случае участия в демонстрациях.

Выходя за рамки вопроса о политических правах, целая сеть прогрессивных активистских групп и профсоюзов выпускает обращение к властям с требованием издать законы о регуляции рабочего времени и пенсий, ограничить спекуляции c недвижимостью, защищать право на жилье и проводить социальную политику, выгодную для рабочих, женщин и этнических меньшинств. Однако для того, чтобы эти требования приобрели политическую силу, движению нужно активное участие социальных групп, в наибольшей степени затронутых этими проблемами.

hong-kong-democracy-protest-china

Существуют также серьезные риски для движения. Во-первых, рост антикитайских настроений. Организаторы держались в стороне от антикитайской кампании «анти-саранча», которая появилась в прошлом году в ответ на недавнюю массовую иммиграцию и ориентированный на консюмеризм материковый туризм. «Анти-саранча» настаивает на особой гонконгской идентичности, сформированной под влиянием более чем векового британского правления. В некоторых случаях движение даже использует британский колониальный флаг.

Если бы такой национализм стал опорой Революции зонтиков, то он мог бы отвлечь внимание от принципиальных проблем и значительно бы уменьшил потенциально прогрессивный характер движения.

Другим риском, характерным для любого протестного движения, являются внутренние противоречия. Некоторые студенты с подозрением относятся к тому, что Occupy Central стоит над движением, кроме того,  есть тактические разногласия. Эти противоречия могут достигнуть критической точки, если власти Гонконга не пойдут на уступки.

Протесты уже обеспокоили Пекин. Тунисское восстание показало, что протест из периферии может перекинуться в центр. Китай уже охвачен волнениями: фермеры протестуют против приобретения правительством земли, рабочие борются за более высокую заработную плату, а городские жители митингуют против отравляющих воздух фабрик. Успех демократического движения Гонконга пугает, ведь он может спровоцировать аналогичную массовую мобилизацию на материке, которая может катализировать имеющиеся проблемы.

Остерегаясь этой возможности, Пекин заблокировал СМИ, подверг жесткой цензуре социальные сети Китая и арестовал сторонников протеста. Нет сомнений в том, что Пекин никогда бы не позволил, чтобы нечто подобное происходило на материке: местные власти могли бы очень быстро демобилизовать протест путем переговоров об урегулировании ситуации и жесткими репрессивными мерами против организаторов.

У Пекина есть несколько вариантов ответа. С одной стороны, он может надавить на гонконгские власти и требовать силового подавления протеста. В самом крайнем случае, он мог бы использовать для этих целей китайскую военную базу в Гонконге. Но это маловероятно.

Использование слезоточивого газа специальными подразделениями полиции в прошлые выходные уже вызвало жесткую критику. В результате, спецназа  практически не осталось на улицах. Политическая цена насильственного разгона, как для властей Пекина, так и для Гонконга, просто слишком высока; один только экономический шок заставляет отказаться от репрессий.

Пекин также мог бы принять главные требования протестующих и позволить прямое назначение кандидатов на выборах 2017 года. В конце концов, до начала борьбы все еще остается три года и китайское правительство могло бы использовать другие средства, чтобы протащить нужных ему кандидатов. Однако поощрение демократического движения скорее всего существенно бы ограничило будущие маневры Пекина.

Кроме того, соглашаясь с требованиями протестующих, Пекин тем самым допускал бы оскорбительный для него факт собственной политической слабости, что он может с трудом себе позволить. Поскольку Китай поддерживает жесткую и бескомпромиссную позицию в отношении споров о морской границе и внутренних волнений в этнических регионах, проявление политической слабости, вероятно будет расцениваться как составная часть этих проблем.

Единственная безопасная возможность для Пекина состоит в том, чтобы позволить гонконгским властям переждать протест в надежде на то, что движение будет рассеиваться или постепенно оттолкнёт от себя общественность, особенно владельцев малого бизнеса, наиболее затронутых протестом. Именно такой стратегии в настоящее время и придерживается Пекин, но сможет ли она сработать, зависит от того, как будет развиваться протестное движение.

Фактически, траектория движения зависит от его классового состава. Профсоюзы и рабочие должны выйти вперед, чтобы требования протеста не сводились к электоральной демократии. Одни только политические права не обеспечат структурные экономические изменения, необходимые для более демократической организации рабочих мест, равноправного и справедливого общественного устройства.

Кевин Лин – австралийский исследователь рабочего движения в Китае.

Перевод Марии Чехонадских. Оригинал на сайте Jacobin.

]]>
http://openleft.ru/?feed=rss2&p=4332 0