Комментарии: Успех Светланы Алексиевич: история одной интерпелляции http://openleft.ru/?p=7027 Один шаг действительного движения важнее целой дюжины программ (Маркс) Wed, 31 Jul 2019 16:07:56 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.25 Автор: виктория http://openleft.ru/?p=7027#comment-98864 Sun, 18 Oct 2015 09:30:40 +0000 http://openleft.ru/?p=7027#comment-98864 Ну, по моим авторским ощущениям в тексте не хватает двух аспектов, во-первых, пост-имперского и неоколониального, а, во –вторых, увязки Алексиевич с гуманистической философией позднего советского периода (Мамардашвили, Пятигорский и иже с ними). Но такие направления анализа требуют очень долговременной работы, к которой я сейчас не готова. Спорить о том, что ее книги единственный канал распространения информации о маргинализированном опыте, по моему, бессмысленно. Потому что вопрос состоит в том, что ее книги с середины 80 г.г. издаются внушительными тиражами, а вот книги многих свидетелей тех времен и событий мало кому известны. И логика общества потребления объясняет этот феномен очень хорошо. Алексиевич традиционна – многие, кого я спрашивала о их опыте чтения ее текстов, говорят, что составили себе представление, пусть и не дочитали до конца, это очень важно, они приобщились в правде и готово. Такая вот необходимая гигиена что ли…То, как она конструирует проблемы женского или экологии не раздражают исконно-посконные фреймы просвещённого патернализма, типичные для того самого пост-имперского сознания.

]]>
Автор: Сергей Решетин http://openleft.ru/?p=7027#comment-98674 Fri, 16 Oct 2015 02:52:37 +0000 http://openleft.ru/?p=7027#comment-98674 про женщин на войне и Чернобыль в статье действительно ничего

]]>
Автор: виктория http://openleft.ru/?p=7027#comment-98400 Tue, 13 Oct 2015 06:00:15 +0000 http://openleft.ru/?p=7027#comment-98400 Оля, вотчасть текста, которая, как мне кажется, детализирует «русскоязычное»: http://solinsky.livejournal.com/81300.html Я считаю тексты Алексиевич случаем эпистмеологической несправедливости в отношении тех, с кем она говорила. Она им предоставляет слово так, что у них нет шансов выстроить свои подходы к пониманию собственного опыта. По тому, что они говорят, можно представить какие вопросы задавались, а какие нет. Она шла в «поле» с определнной гипотезой, и их слова ей были нужны для ее подтверждения и своей легитимизации

]]>
Автор: Николай Иванович Каминский http://openleft.ru/?p=7027#comment-98124 Sun, 11 Oct 2015 02:49:29 +0000 http://openleft.ru/?p=7027#comment-98124 Публикация Виктории Шмидт на получение Нобелевской премии минской писательницей Светланой Алексиевич более походит на блевотину после употребления протухшей пищи. Так и воротит в сторону.

]]>
Автор: olia http://openleft.ru/?p=7027#comment-98096 Sat, 10 Oct 2015 20:14:21 +0000 http://openleft.ru/?p=7027#comment-98096 tak, politicheskie vzgljady aleksievich vazhny, i o nih neobhodimo govorit kriticheski, i oni skoree ili nesomnenno liberalnye. odnako, nachalo teksta ochen stremnoe. stremen lejbl ‘ruskojazychnoj’ literatury kotoryj konechno pozvoljaet utaswit vse ee knigi k teme postsovetskogo. i stremno to chto statia — tolko lish kritika. dlia menja vazhnost ee rabot v tom chto oni kommunicirujut do segodnjashnego dnia marginalizirovannyj opyt — zhenschin na vojne i chernobyl.

]]>