Охота на «Дождь»
Скандал с оппозиционным телеканалом не стоит считать очередным «звеном гребаной цепи». Скорее, это первая в постсоветской истории охота на ведьм.
Продолжающаяся весь четверг путаница с сообщениями о том, какие телекоммуникационные операторы то включают, то снова отключают телеканал «Дождь», позволяет предположить, что в ближайшие сутки весь скандал может оказаться исчерпанным, а бушующая в соцсетях буря оппозиционных эмоций уйдет в свисток. Однако даже если федеральные и региональные телекоммуникационные операторы все же массово не отключат телеканал «Дождь», опубликовавший идиотский опрос, то эта история уже стала поворотной в эволюции общественно-политической среды. Это не случай уже привычных политических репрессий Кремля, в которых сегодня нет необходимости, — речь идет готовности общества самостоятельно, без указки сверху, организовывать охоту на ведьм. Причем готовности именно той части общества, из которой несколько лет назад и выросла вся эта оппозиционная, протестная среда.
Последние два с половиной года я работаю пресс-секретарем в общественной организации, ежедневно отслеживая освещение своей узкоспециализированной тематики в СМИ, и, как любой пресс-секретарь, могу поделиться массой наблюдений, демонстрирующих в среднем не очень высокий профессиональный уровень российских журналистов. На этом фоне сотрудники телеканала «Дождь» выделяются разве что самомнением, и потому я могу легко вообразить, как возник пресловутый опрос про блокаду Ленинграда. Утомленный постоянными переработками, в свойственной этой профессии горячке, журналист вряд ли имел больше минуты, чтобы придумать опрос. И просто поступил так, как это принято в СМИ, продающих оппозиционный флер: на одну чашу весов положил что-то, ассоциирующееся с официозной патриотической бравадой, а на другую — безусловное моральное благо.
Конечно, этот опрос — не случайность. Он спекулирует на существующей в обществе потребности в историческом ликбезе, которая удовлетворяется исходя из самых дилетантских установок, просвещению полностью противоположных. Прав Борис Кагарлицкий: даже если такие стереотипы повылезали у журналистов «Дождя» из-за стресса, это свидетельствует лишь о зашоренности сознания отечественных либералов, предпочитающих не видеть для себя иных горизонтов и ценностей, кроме потребительского общества.
Но как только федеральные и региональные кабельные операторы стали исключать «Дождь» из своих пакетов, происходящее мгновенно переросло уровень отвлеченных великосветских бесед об истории и мировоззрении. Всем уже, конечно, откровенно плевать на историю. Взять тех же питерских депутатов, подготовивших официальный запрос в Генеральную прокуратуру для проверки телеканала. Недавно они отказали в выплате жалких 3 тыс. рублей тем из блокадников, кого сочли «недостойными». И предпочли не заметить, как чиновники из питерской администрации разослали подарочные открытки, в которых открытым текстом утверждалось, что Ленинград не выдержал блокады и был сдан фашистам,- вполне естественно ветеранами это было воспринято как оскорбление.
Началась масштабная политическая травля телеканала. И главное тут — как она происходит и кто ее инициирует. И этот кто-то — не Кремль.
Правила игры, установленные для СМИ, последние годы принципиально не менялись, и «Дождь», вещающий уже более трех с половиной лет, хорошо их знает и не думает нарушать. Предположение, что это месть за осенний рерайт поста Навального о даче Володина не выдерживает критики: тогда представители Администрации президента беззаботно отшутились, да и много кто о даче написал — а проблемы, выходит, только у «Дождя». Как мы видим, Роскомнадзор уже заявил, что отказывается наказывать телекомпанию «Триколор ТВ», ставшую в 2012 году третьим в мире спутниковым провайдером, отмахнулся от развернувшегося скандала беззубым пресс-релизом, и не подумав прекратить вещание «Дождя». Замглавы профильного министерства Алексей Волин цинично отметил, что если есть серьезное желание закрыть канал — его обычно закрывают. И напомнил, как во время конфликта «Коммерсанта» со столичным мэром Лужковым в редакцию пришла санэпидемстанция, приостановив работу издания. В конце концов, поступи из Кремля конкретный сигнал, мы бы не наблюдали всю эту чехарду с отключением и включением.
Более того, сегодня у Кремля нет нужды в применении политических репрессий. Один из немногих достойных российских политологов, Александр Кынев, проводит параллель между ситуацией с «Дождем» и историей с давлении на ассоциацию «Голос» в 2011 году. Но тут с ним сложно согласиться. «За политику» в деполитизированные «стабильные» нулевые у нас наказывали для того, чтобы не пустить в нее случайных людей с улицы. А когда пространство политики, съежившееся до бюрократических коридоров, было неожиданно расширено десятками тысяч участников болотных шествий, то соответственно с этим расширены были и ограничительные меры. И меры это не наступательные, не направленные на «искоренение инакомыслия», а охранительные и реактивные. Такое расширение и коснулось и «Голоса», а после и привело к ужесточению контроля за НКО.
Но сегодня-то болотные протесты сошли на нет. И если говорить только о СМИ, то их уже закончили «зачищать». Что касается пакета репрессивных законов, ряда уголовных дел и симптоматичных отставок, инициированных Кремлем после 6 мая 2012 года, то все они уже тогда выглядели как демонстративные репрессии, целью которых является не уничтожить политических оппонентов, а скорее приструнить распоясавшихся уличных гуляк. По прошествии полутора лет мы видим, что из всего пакета заработал разве что только закон об НКО, другие не понадобились. Закон о цензуре в Интернете, закон о клевете и новая редакция закона о митингах по большему счету так и остались бумажками, не породив значительной правоприменительной практики. Почти всех левых политзаключенных выпустили по «широкой амнистии», приуроченной к двадцатилетию конституции. Хотя амнистия реально затронула менее 0,5% заключенных и сама по себе оказалось фикцией, все же по ней получило свободу пятеро казанских антифашистов; четыре антифашиста, проходящих по инциденту в ночном клубе «Воздух»; нижегородские ребята по делу «антифа-раш». Трое из семи болотных узников, освобожденных по амнистии — левые политактвисты. А теперь сравните это с той же Турцией, где против членов Конфедерации профсоюзов KESK заведено 56 уголовных дел. Вот это уже не запугивание, а репрессии, направленные на ослабление оппонента.
Так кто же инициировал кампанию травли? О, это самое главное во всей истории.
Опрос о блокаде Ленинграда вызвал возбуждение представителей низших эшелонов российской политической системы. Все эти бывшие нашисты, региональные эпигоны Жириновского, религиозные фанатики. После того, как на шедшие в течение полугода болотные протесты власти отреагировали консервативным креном, вся эта мелюзга почуяла возможность карьерного роста и начала постоянно закатывать публичные истерики в попытках хоть как-то обратить на себя взор Администрации президента. За полтора года все следящие за российской политикой уже успели привыкнуть к производимому ими громкому, но, в общем-то, безопасному шуму. Взять те же самые резонансные законопроекты, которые так любят обсуждать СМИ. Когда страсти утихают, оказывается, что из десяти бредовых инициатив еще до первого чтения в коридорах власти успешно хоронится девять. Принятый Закон о запрете пропаганды гомосексуализма? Так по нему толком и не осудили никого. Поправка «Димы Яковлева»? Безусловно людоедская мера, и, как говорят эксперты, каждый год из-за нее страдает около тысячи детей. Но на фоне 300 тыс. детей, которые содержатся в ужасных условиях российской сиротской системы, это капля в море.
Но сегодня именно на эти инициативы отреагировали телекоммуникационные операторы, предпочтя профилактически «взять под козырек», наступив ради этого даже на свои бизнес-интересы. Возможно, не все отключали трансляцию «Дождя» именно из-за опроса, как это публично признал холдинг «Газпром-медиа», куда входит «НТВ-Плюс». Журналисты Forbes утверждают, что в случае с «Акадо», чей совладелец и, одновременно, глава ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин вывел скандал на новый уровень, скорее имел место бизнес-конфликт между телеканалом и оператором. Но это только усугубляет картину. Еще во времена президентства Медведева в общественно-политическом пространстве cуществовали четкие границы респектабельности, и вся та мелюзга, которую сами прокремлевцы называли «ликующей гопотой», оставалась маргинализованной за их пределами. Сегодня же творимое этими персонажами пещерное варварство стало фактом общественной жизни. Еще недавно было очевидно, что разделение России на креативное меньшинство и большинство пресловутого Уралвагонзавода, якобы искреннее поддерживающего Кремль, – лишь провластная пропаганда, и на путинги людей приходиться свозить насильно. Бюрократический ура-патриотизм был моветоном в приличном обществе, а отгораживание от него стало предпосылкой для возникновения протестной среды. А сегодня именно та самая респектабельная часть СМИ, которая всегда так гордилась своей модой улавливать новые общественные тенденции, как раз и клюнула на оживление консервативной идеологии.
«Если на Святой Руси человек начнет удивляться, то он остолбенеет в удивлении, и так до смерти столбом и простоит», — почти два века назад заметил Салтыков-Щедрин. Но, проявив определенное любопытство, в истории с «Дождем» можно рассмотреть крах идеологии путинского строя, который сам и снес стены, отделяющие в общественном пространстве респектабельность от маргинальности. История и социальные науки учат нас, что угасание веры в базовые ценности и символы господствующей идеологии часто идет рука об руку с усилением работы пропагандистского аппарата, который начинает крутиться вхолостую и теряет способность вызывать какие-то чувства, кроме раздражения. Именно такие моменты становятся предвестниками близкого краха политической системы.
P.S. Если вы до сих пор не решили, как отреагировать на этот скандал, то можно, конечно, оформить подписку на телеканал «Дождь». Но лучше будет этими деньгами через «Комитет 6 мая», поддержать остающихся в заключении шестерых болотных узников-леваков. Ведь скоро их посадят, и все о них забудут. Поддерживайте своих — в момент кризиса они окажутся ближе.
Сергей Решетин — профсоюзный работник, активист.
Можно подумать ктото смотрит это снобско-буржуазный либеральный канал. Который на 200 лет победы над Наполеоном задавался такими же вопросами, а стоило ли оно того, пригласив в студию некоего «историка» из МГУ, жуткого русофоба, считающего государство Россия «мифом» и не стоящим дальнешего существования в принципе. И вы даже нагнали в студию некую аудиторию слушателей из 10 человек. К счастью этот канал смотрят мало людей и этот бред не много мозгов смог разрушить.
с опенлефтом что-то не так 🙁