Майдан и после
Обращение активиста «Левой оппозиции» от 10 марта 2014 по поводу ситуации на Украине.
Я, Захар Попович, член «Левой оппозиции», нахожусь на Майдане с первого дня под красным флагом. Хотя я не спал в палатке, я приходил на площадь практически каждый день.
Евромайдан имеет широкую популярность среди всех слоев населения и является именно низовым движением.
Красный флаг мы подняли 24-го ноября во время первой массовой демонстрации на Евромайдане. Я не видел такого количества людей в Киеве, выражающих свое недовольство, с 2004 года, со времен первого Майдана. За последнее столетие ни одно политическое мероприятие не привлекало такого количества людей. Праворадикальные шествия собирали по несколько тысяч в прошлым году, но даже вовремя Дня героев не набиралось десятков тысяч людей. Порядка 50 тысяч человек пришли на первый Евромайдан, а это означает, что событие не могло быть скоординировано сверху. Очевидно, что это была массовая мобилизация киевских граждан, которые устали терпеть коррупцию и неэффективное, лицемерное правительство. Эти люди больше не хотят терпеть произвол власти олигархов, которые грабят народ Украины.
Экономическая и политическая система современной Украины создана олигархами таким образом, чтобы идеально способствовать этому грабежу, максимально облегчить его условия для чиновников. Политическая система, находящаяся полностью под властью олигархов, была построена на законодательстве, позволяющем безнаказанно уклоняться от уплаты налогов. Украинские олигархи вообще не платили налог на прибыль – такие были правила украинской экономики. Налоговое бремя ложилось на плечи рабочих и владельцев малого бизнеса. Даже когда речь заходит о подоходном налоге с фиксированной ставкой, надо отметить, что в действительности он увеличивается обратно пропорционально доходам. Выплаты рабочим облагаются налогом в размере 40%, а самые богатые слои населения отдают всего 17% от своих дивидендов как акционеры.
Для большинства населения Украины Европа является символом социальной справедливости. На Майдане я встретил большое количество профсоюзных активистов. Шахтеры из Луганска (с самого востока страны) рассказали мне, что они приехали на Майдан, так как хотят, чтобы суды были справедливы. «Мы хотим, чтобы суды действовали!» — сказал Владимир Соколов, лидер независимого профсоюза шахтеров в городе Ровеньки Луганской области. «Наши активисты рискуют потерять свою работу, нам приходится судиться по три года, чтобы им ее вернуть. Фактически, это означает, что любой работодатель имеет возможность уволить своего работника, игнорируя требования профсоюзов. Мы хотим положить этому конец! Мы хотим реформу судебной системы. Мы хотим, чтобы законы в нашей стране работали. Договор об ассоциации с Евросоюзом включает в себя обязательства по реформе судебной системы – мы требуем, чтобы правительство его подписало».
Именно поэтому наша «Левая оппозиционная инициатива» призывает к ассоциации с Евросоюзом без соглашения о свободной торговле. Политическая часть договора об ассоциации включает в себя противоречивые пункты, но в целом может помочь Украине стать более демократичной и свободной, а также укрепить верховенство права. Трудовой кодекс в Украине не редактировался со времен распада Советского союза и в большинстве случаев защищает права рабочих, а не работодателей. В отличие от России, у нас советский трудовой кодекс сохранился. И мы хотим, чтобы он работал!
Праворадикальные силы пытались очистить Евромайдан от левых
Правое крыло оппозиции действительно инициировало Евромайдан. Самая организованная и влиятельная сила правах – праворадикальная партия «Свобода». Эта партия развивается в гитлеровских традициях. Некоторые лидеры этой партии заняты тем, что популяризируют наследие Гитлера и Геббельса в Украине. Главный теоретик «Свободы» Михальчишин лично переводил «Основы национал-социализма» и опубликовал этот текст в сборнике статей, также включив туда «25 пунктов программы НСДАП» и «Почему СА?» Эрнста Рема. Этот сборник Михальчишин дополнил объяснением об актуальности этого фашистского мусора для современной Украины. Лично он написал работу «Революционный национал-социалист».
Таким образом, как только массовая демонстрация завершилась, плотность фашистов на квадратный метр возросла. 27-го ноября древко нашего красного флага было сломано боевиками группировки С14, которая имеет тесные связи со «Свободой».
Флаг грызли, но не съели. Съели наши баннеры. По крайней мере мы их найти не смогли. В последующие дни Майдана десятки левых и профсоюзных активистов были атакованы боевиками правого сектора.
Вечером 29-го ноября казалось, что Евромайдан закончен. Только несколько сотен радикальных студентов оставалось на площади. Но, как вам известно, полиция совершила нападение с применением насилия утром 30-го ноября, и протестные настроения резко усилились.
Как только новая волна массового движения заполнила площадь, фашисты оказались в меньшинстве, с ограниченной возможностью влиять на ход событий. Пропаганда левых социалистических идей была возможна каждый раз, когда собиралось достаточное количество людей. И это было возможно в любой момент вне Майдана.
В первые дни декабря мы организовали много общественных мероприятии рядом с Майданом, в центре Киева. Один из них было шествие нескольких сотен людей против полицейского насилия. К сожалению, власти не были оповещены в соответствии с законом, так как нам было сложно подать заявку в городской совет, который на тот момент был оккупирован партией «Свобода». Никто на нас не нападал: ни полиция, ни фашисты.
Во время большого шествия 9-го декабря мы сумели провести удачную интервенцию на Майдане, с помощью отдельной сцены, на которой был открытый доступ к микрофону. У нас были новые плакаты и баннеры, но наши цели не изменились.
Движение изменилось после принятия экстренных законов – люди услышали голос левых
Проходили дни и недели. И как вы можете догадаться, отсутствие реакции со стороны правительства делало протестующих злее. Мы сами чувствовали усталость и холод и тоже становились злее. Правительство ждало, пока мы сдадимся и разбежимся, демонстрируя нежелание идти на переговоры даже с лидерами оппозиции. Когда количество протестующих начало снижаться, власти решили разогнать тех, кто стоял до конца.
Экстренные законы были приняты 16-го января Верховной Радой и вступили в действие 19-го января. Протестующие были крайне возмущены, и начался бунт. Люди двигались от Майдана, вступали в столкновения с полицией на улице Грушевского.
Первые нападения на Беркут были организованы в основном «Правым сектором», которые гораздо радикальнее «Свободы». Но в последующее дни столкновений совершенно обычные граждане присоединились к событиям. Тысячи людей приносили шины и топливо для огня. Среди активистов я видел множество русскоговорящих, а также молодежь с окраин Киева. Они отличались от майдановцев, которые в основном говорили на украинском и приезжали из западных городов страны.
Новые законы и гибель нескольких активистов озлобили киевлян еще сильнее. Майдан наполнился тысячами людей, которые остались там же ночевать. Именно эта мобилизация спасла Майдан от нападения, которое планировалось полицией.
Все думали, что полиция возьмет Майдан штурмом, и что Беркут начнет насильственные действия против граждан. Согласно новым законам, протестующее считались преступниками. Среди них находились как правые, так и левые (в основном анархисты). Большинство протестующих относились скептично к оппозиции и к правым радикалам. На полицию обрушились коктейли Молотова и камни, и несколько полицейских были ранены. Тем не менее, эти события являлись массовым восстанием людей различных национальностей и этнических групп за демократические ценности в Украине. Правые были лишь частью этого общего движения.
Не было недостатка ресурсов. Пожилые люди передавали камни и покрышки борцам. Бабушки помогали внукам разливать коктейли Молотова. Я как журналист стоял в первых рядах, и мне тут же нашли занятие.
«Возьми бутылку с зажигательной смесью, друг!» — любезно поприветствовал меня юноша в балаклаве. Было трудно отказаться, но мне все же пришлось. В этот момент он заметил мою пресс-карту и не настаивал.
Столкнувшись с такой внушительной мобилизацией масс, правительство решило не использовать силу против демонстрантов. Любые попытки зачистить площадь привели бы к ранениям и даже смертям. Однако эта массовая акция, которая предотвратила принятие новых антидемократических законов, также дала импульс самым антидемократическим элементам Майдана. После первых стычек с полицией, праворадикальные нео-нацистские группы почувствовали себя достаточно сильными, чтобы назваться лидерами всего движения.
Роль левых в оккупации «Дома Украины» и Министерства образования и науки
Левые становятся сильнее! Эта революция отличается от оранжевой революции 2004 года. Эта революция громкая! Обсуждения проходят на разных публичных площадках. Не только на Майдане, но и на сценах «открытого университета» и «свободного микрофона». И это в добавок к множеству дискуссий, проходящих в захваченных зданиях.
Вскоре после столкновений 19-го января на улице Грушевского левые студенты сумели оккупировать часть «Дома Украины» и даже организовать там систематическую агитацию.
Несмотря на сложную ситуацию, левые, в целом, были приняты Майданом, наши голоса были слышны громче, чем раньше, и мы активно присутствовали в «Доме Украины», в студенческом центре, организованном левыми и прогрессивными активистами. Здесь раздавались леворадикальные книги и буклеты, в том числе тысячи экземпляров нашего манифеста из десяти пунктов. Мы активно участвовали в публичных дискуссиях.
Проходило множество дискуссий, лекций, кинопоказов. Мы презентовали новый номер нашего журнала Spilne. Мероприятие прошло удачно. Я представился коммунистом и закончил свое выступление требованием общественной люстрации, а также смещения олигархов с ключевых должностей. Люди аплодировали нашим 10-ти пунктам о социальных изменениях. В “Доме Украины” были люди из западной Украины, считающие себя антикоммунистами, и люди из восточной части страны, считающие себя антибандеровцами. Всех их объединяла вера в социальную справедливость! Все они поддерживали радикальную программу общественной люстрации! Идея социальной справедливости объединяет Украину и фактически является единственно возможной.
Наши предложения, в том числе о правах рабочих и лишении всех миллионеров права быть избранными на государственные посты, были хорошо приняты.
Наша презентация состоялась 17-го февраля, а новое нападение состоялось 18-го. Нас выгнали из «Дома Украины» и все наше имущество было потеряно. Все, кроме мечты!
Министерство образования и науки
Еще одним примером присутствия левых на Майдане являлась оккупация радикальными студентами главного здания Министерства образования и науки. Представители «Свободы» не имели доступа к этой части здания. Хотя должность Министра образования и науки закреплена за партией «Свобода» в новым правительстве, они решили не назначать крайне радикального политика Ирину Фарион, вместо этого поддержав умеренного Сергея Квита, ректора Киево-Могилянской академии.
До того, как Квит вступил в новую должность, ему пришлось отстаивать свою программу образования и науки перед студенческой ассамблеей, участники которой задавали порой довольно грубые вопросы. Один из студентов предложил ему на подпись «дорожную карту» реформы. Теперь мы двигаемся по этой карте, не забыли её, и студенческая ассамблея контролирует ее исполнение.
Мы с товарищами из «Левой оппозиции» на данный момент занимаемся проектом раскрытия информации. Один из лучших экспертов по автоматизации, госпожа Кежова разрабатывает новую программную систему формирования бюджета в министерстве, благодаря которой мы сможем открыто опубликовать абсолютно всю финансовую отчетность. Первый заместитель министра Инна Совсун обращает большое внимания на этот проект, и я уверен, что вся информация будет опубликована не позже 1-го апреля, и начиная с этого момента она будет публиковаться каждый рабочий день.
Я призываю всех скачивать финансовую информацию и анализировать ее, возможно, британские эксперты могли бы дать советы по оптимизации работы Министерства. Следующее министерство, которое мы собираемся так открыть – Министерство культуры.
Рабочие Кривого Рога поддерживают Майдан
Еще одно важное обстоятельство, которое убедило меня в демократическом и социальном характере украинской революции, это участие в ней независимых профсоюзов. Кривой Рог – большой индустриальный город на юго-востоке страны. Это типичный в своем роде, в основном русскоговорящий город. В нем около миллиона жителей. Большинство из них – рабочие промышленных предприятий. В основном, шахтеры и металлурги, добывающие руду и драгметаллы. Многие города восточной Украины были деиндустриализованы и находятся в состоянии упадка, но не Кривой Рог. Наше машиностроение и металлургия пришли в упадок, но не добыча полезных ископаемых. А Кривой Рог – эта украинская столица добычи железа. Даже пыль на улице красного цвета.
Здесь Майдан тоже был инициирован представителями малого бизнеса и торговли, но роль рабочих теперь стала значительной. Майдан мобилизовал многотысячные массы людей. Для сравнения, пророссийские мероприятия собирали по 100, максимум 200-300 человек, и большинство из них были сами агитаторы с Майдана, пытающиеся понять, кто эти люди и зачем они подняли российский триколор в их городе. Никто в городе не знал этих пророссийских демонстрантов раньше. Никто из них не был активистов гражданского общества, профсоюзов и не участвовал в политической жизни. Там были байкеры, с которыми любит встречаться Путин, но остальных никто до этого не видел в городе. Сейчас приблизительно десять из пророссийских пикетчиков стоят около здания местного самоуправления.
Лидеры независимого профсоюза шахтеров были избраны в совет Майдана. Координатор профсоюза Юрий Самойлов стоит во главе «шахтерской сотни», которая является значимой частью сил самообороны Майдана. Самооборона играет ключевую роль, так как администрация шахт во главе с Ахметовым и русскими олигархами организовывала проплаченные боевые отряды «титушек». Эти отряды нападали на демонстрантов и поджигали офисы лидеров оппозиции. Группы самообороны Майдана сформировались именно после таких нападений.
На данный момент «шахтерская сотня» патрулирует город вместе с полицией. В начале событий на Майдане шахтеры мне говорили: «Мы поддерживаем Майдан, но это не наша революция». Теперь они чувствуют, что ситуация изменилась.
«Революция – наша». По крайней мере в Кривом Роге.
Новое правительство, включая его членов из партии «Свобода», получило признание, но не поддержку.
Новое правительство действительно включает в себя представителей неонацистской партии «Свобода».
Эти люди помешены на идеи создания нового рейха для этнических украинцев. На Майдане они выкрикивали на украинском “Deutschland ?ber alles”. Для них этот рейх подкреплен ядерным оружием и баллистическим ракетами. При этом Украина в целом имеет возможность воплотить эти мечты в реальность: ракетный завод в Днепропетровске готов производить все необходимое. Его как раз недавно осматривал новый мэр Днепропетровска, олигарх Коломойский, который, хотя и является лидером Украинско-еврейского конгресса, также придерживается праворадикальных и антисоциалистических взглядов.
Желание быть похожим на фашистов, конечно же, не делает тебя автоматически фашистом. Под давлением народных масс они не могут перевести борьбу в праворадикальное русло и пропагандировать ксенофобию. Проблема заключается в том, что если Украина вступит в войну с Россией, фашистская повестка будет принята обществом, но на данный момент нет действующий войны, и есть шанс ее избежать.
Сейчас социальные требования Майдана абсолютно забыты государством. Вместо разделения сфер бизнеса и власти олигархи назначены губернаторами в Днепропетровской и Донецкой областях. Вместо требования народа о налоге на доходы олигархов в размере 10% (богатые делятся с бедными) мы не слышим ни слова о налогах на крупный бизнес, наоборот, — абсолютное согласие со всеми требованиями МВФ.
Итак, мы признаем правительство легитимным и созданным революцией. Оно явно было сформировано на волне низовой мобилизации Майдана. Оно взяло ответственность за события на Майдане. Мы призываем все страны мира, включая Россию, признать это правительство.
При этом важно отметить, что мы не поддерживаем это правительство политически. Мы поддерживаем на практике некоторые его частные инициативы, такие как проект раскрытия информации, но выступаем против его участия в уничтожении памятников и закона об отмене регионального статуса русского языка. Используя угрозу войны как оправдание, новое правительство закрывает глаза на экстремистов, которые уничтожают советские памятники, привлекает крайне правых боевиков к работе в полиции и вооруженных силах. Мы не поддерживаем шовинистскую и антикоммунистическую истерию, которую они пытаются привить обществу, используя угрозу войны. Как следствие, этой истерией они раздувают угрозу военных действий, попадая в замкнутый круг.
Для того, чтобы остановить эскалацию напряженности и предотвратить настоящую войну, мы должны найти способ политически объединить страну. Это возможно не на основе радикального национализма, но вокруг идеи социальной справедливости. Это правда, что многие люди западной и восточной Украины не слишком доверяют новому правительству. Мне также не кажется, что они доверяют Путину или пророссийским экстремистам. Вы должны заметить, что быстрая смена позиций членов фракции Партии Регионов в парламенте заставила избирателей почувствовать себя преданными и исключенными из управления страной. Формально новая Верховная Рада Украины абсолютно легитимна, но ее предыдущее большинство, — я имею в виду Партию Регионов, — теперь никого не представляет. Избиратели в Крыму ими очень не довольны. И этот факт систематически используется для пропаганды сепаратизма, например, спикером Верховного Совета Крыма, который провозгласил себя новым лидером крымской Партии Регионов.
Нужно оказывать давления на украинское правительство для переизбрания Рады!
Переизбрание Рады – это единственный способ сделать ее представительной и для западной, и для восточной части страны. Я уверен, что в данной ситуации было бы сложно сфабриковать результаты, и состав Рады пополнился бы представителями, которым действительно доверяет народ. В таком случае социальная справедливость стала бы главной целью.
Помимо переизбрания Рады очень важно, чтобы русские войска покинули Крым. Это неотъемлемая часть любого легитимного референдума и признания независимости. В противном случае Крым останется непризнанным международным сообществом государством в сложном экономическом кризисе. Не будет воды, туристов и воздушного сообщения. Эта ситуация полувойны будет использована правыми радикалами для подавления демократических свобод и социальной справедливости. Мы обращаемся к европейцам с просьбой не поддерживать российскую интервенцию в Крыму. Я скажу это твердо: вы должно быть резко против! И, конечно же, в Крыму нужно присутствие международных наблюдателей, чем больше, тем лучше.
И, конечно, украинское гражданское общество и даже некоторые правительственные организации нуждаются в вашей технической помощи. Я упоминал проект раскрытия информации для уничтожения коррупции в Министерстве образования и науки. Мы надеемся, что этот проект затронет и другие министерства в ближайшем будущем. Британские эксперты имеют существенный опыт проектов по открытому предоставлению информации. Мы будем рады советам и помощи!
Пожалуйста, поддержите независимые профсоюзы. Большинство из них замкнуты на своих индустриальных районах и не обладают влиянием на украинскую политику. Помогите им развить свои организации. Они осознали, что им нужна собственная партия трудящихся, отдельно от олигархов, но у них очень мало опыта партийного строительства.
Наконец, конечно, очень важно проявлять нулевую толерантность к правым радикалам, которые присутствуют в новой Верховной Раде!
И, конечно, мы с удовольствием примем европейских активистов и общественных деятелей в Киеве, чтобы обсудить эти проблемы. Обо всем еще можно говорить открыто, и я уверен, это привлечет значительную аудиторию.
Захар Попович – активист «Левой оппозиции».
Перевод с английского Марии Дудко.
Вы хотите реформу вашей украинской судебной системы? От кого вы ее хотите ? От европейских эмиссаров? А вам известна деятельность европейского суда по правам человека в Срасбурге? Насколько она лицемерна и руководствуется двойными стандартами при рассмотрении жалоб от граждан разных стран, ратифицировавших Конвенцию. Мне, например, известно не по-наслышке…Из ста процентов поступивших жалоб из Молдовы в Европейский Суд удовлетворяется менее 1%. Кроме того, признавая жалобу не приемлемой вам высылают сухой текст с датой принятия решения, ФИО судьи и без какого либо мотивировки ( обоснования) почему было принято такое решение. А то, что вы видите по телевизору, что «государство …. проиграло очередное дело в ЕСПЧ…» Подумаешь: одно дело из ста проиграло. Все равно больше выиграло «отсеяв» остальных жалобщиков! О том, что решения или постановления ЕСПЧ должны быть в любом случае мотивированными (приемлема/неприемлема жалоба) вы можете найти в статье 45 ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД. Конвенция собственно которой и руководствуется » Высокий Суд» , принимая то или иное решение.
P/s В адрес председателя Европейского суда- Дина Шпильмана- было направлено соответствующее коллективное письмо о желании получить мотивированное ( обоснованное) решение, а не просто пару строчек о том, что жалоба не приемлема.Ответа ждем уже почти 5месяцев…. Так что насчет реформ судебной системы… Пусть сначала Высокий Суд «отреформят в Страсбурге…