Евровыборы-2014: «бунт консерваторов»
Илья Будрайтскис о неутешительных перспективах Евровыборов-2014 и о том, почему нам нужна другая Европа.
Начавшиеся вчера выборы в Европейский парламент, очевидно, станут еще одним ударом по всему политическому проекту ЕС. Уже сейчас данные опросов убедительно свидетельствуют о грядущем прорыве цветущего многообразия «евроскептиков» — популистских партий, вопреки консенсусу системных «правых» и «левых» выступающих за разрыв с самим основанием Европейского союза.
На всем протяжении своего двадцатилетнего существования бюрократия Евросоюза последовательно избавляла себя от любых рисков, связанных с волеизъявлением снизу. Так, с треском провалившийся на референдумах во Франции и Нидерландах в 2005 году проект Европейской конституции был заменен Лиссабонским договором, принятым национальными парламентами (кроме Ирландии — там понадобилось проведение повторного референдума в 2009 году, на котором в результате агрессивной пропагандисткой кампании удалось добиться «правильного» голосования большинства с незначительным перевесом). Выборы в Европарламент стали «слабым звеном» антидемократического бастиона ЕС, и голосование на них все больше превращается в единственную возможность реализации вытесненного права на референдум. Мотивация избирателей уже давно теряет черты классического парламентского «представительства интересов», упрощаясь до известной логики «протестного голосования». Политические последствия этой логики, впрочем, прямо противоположны настоящему активному протесту, в котором голосование может быть лишь вторичным по отношению к массовой внепарламентской мобилизации. За триумфом популистов и евроскептиков стоит отчаяние и страх перед будущим. И виртуозность риторики, способной выразить это переживание, становится главным рецептом электорального успеха.
Более того, беспроигрышный антиевропейский популизм открывает широкие возможности для легитимации в публичном пространстве открытой ультраправой повестки, связанной с исламофобией и миражами «идентичности». Однако обвинения в расизме и нарушении ритуалов политкорректности со стороны медиа и системных партий лишь усиливают позиции правых евроскептиков как публичных политиков, не боящихся «говорить правду».
Британская Партия независимости (Ukip), появившаяся в начале 1990-х как небольшая правоконсервативная группа, в результате текущих выборов, вероятно, окончательно закрепится как четвертая партия национальной политической системы. Все предвыборные опросы свидетельствуют о том, что Ukip во главе со своим скандальным лидером Найджелом Фараджем получит до 30% голосов британских избирателей, обогнав лейбористов, консерваторов и либеральных демократов. При помощи простых, но более чем эффектных приемов Ukip озвучивает страхи потерявшего доверие к политическим элитам — так же, как к самому себе, — «маленького человека»: Евросоюз и плутократы покушаются на систему здравоохранения, уровень жизни и безопасность, а орды мигрантов из Восточной Европы отнимают рабочие места и добивают остатки социальных гарантий. Ответом может быть лишь выход из ЕС и усиление полицейского контроля. Гремучая смесь консерватизма, добрых старых принципов «свободного рынка» и расплывчатая социальная демагогия, составляющая предвыборный манифест Ukip, предстает как удручающее отражение состояния разбитого и бессильного общества.
Головокружительный успех партии Фараджа утверждается на обломках британского welfare state, лишенного его главного коллективного субъекта – организованного рабочего движения, готового отстаивать свои интересы. В то же время характерно, что подавляющее большинство электората Ukip – не бывшая база поддержки лейбористов, но разочаровавшиеся консерваторы. Так, согласно опросам, 60% нынешних сторонников Фаражда голосовали на национальных выборах 2010 года за Консервативную парию, и только 7% за лейбористов, а 46% избирателей Ukip определяют свои политические предпочтения «справа от центра». Сегодня сторонник Партии независимости – это мужчина (57%), в возрасте около 50 лет (71%), чаще не имеющий университетского образования (13%) и располагающий совокупным семейным годовым доходом менее 40 тысяч фунтов.
Этот выразительный портрет современного бунтующего консерватора невольно заставляет вспомнить ленинские пассажи о «мелком буржуа, взбесившемся от ужасов капитализма». Его смутное и страстное желание «контроля» и «порядка», недоверие к дискредитировавшим себя парламентским политиканам органично сочетается и с недоверием к парламентаризму в целом. Манифест Ukip не случайно говорит о том, что будет использовать депутатские кресла в Страсбурге исключительно для максимального приближения похорон Европарламента как института, противопоставляя его подлинному голосу народа – референдуму за выход из ЕС и ограничение миграции.
На текущих евровыборах практически в каждой из стран «старого Евросоюза» «бунтующий консерватизм» готовится к настоящему электоральному прорыву: опередив «системные партии», первые и вторые места могут занять «Национальный фронт» во Франции (23%), Датская народная партия (26.9%), «Истинные финны» (21,7%), голландская «Партия свободы» Вильдерса (13,9%). Впервые в Европарламент может попасть новая правая «Альтернатива для Германии»(6,3%), нападающая на евробюрократию и «радикальный ислам», – так же, как и ультраправые «Шведские демократы» (6,9%).
Силы, объединенные в Европейскую левую партию и избравшие в качестве главного символа своей кампании лидера греческой Коалиции радикальных левых (SYRIZA) Алексиса Ципраса, явно не смогут добиться и половины таких результатов в общеевропейском масштабе. Однако это вряд ли можно объяснить лишь их недостаточной активностью или умеренностью избирательной программы. Безработная молодежь, «возмущенные», заполнившие совсем недавно, в самые острые моменты кризиса еврозоны, улицы Афин или Барселоны, требуют (и создают сами) принципиально иной тип политической культуры и участия. Так же, как и «бунтующие консерваторы», они разочарованы, разозлены и не верят в старые формы репрезентации. Однако их ответы и стратегия прямо противоположны.
Электоральная армия правых евроскептиков, отвергая старые формы представительства, выходит на прямую дорогу архаизации политики, где институты заменяют иерархии и вожди, а на смену теряющим устойчивость и легитимность партийным системам приходит «сильная рука». И не стоит строить иллюзии относительно природы этих настроений, пассивной и ограниченной лишь походом на выборы: риторика новых электоральных правых стремительно меняет политическую атмосферу в принципе, открывая новые возможности для движений, в куда большей степени приближающихся к классическим фашистским образцам. Эти силы – такие, как греческая «Золотая заря» (8%), немецкие национал-демократы и Британская национальная партия, уже через несколько дней смогут получить пусть и скромное, но гарантированное представительство в новом составе Европарламента.
Относительные успехи радикальных левых на текущих евровыборах (главным из которых станет ожидаемое первое место греческой SYRIZA с 29% голосов) должны стать лишь частью широкой внепарламентской борьбы, целью которой будет не только делегитимация проекта ЕС (и так на глазах теряющего общественную легитимность), но создание политической культуры «другой Европы». У жителей этой Европы – даже не от Лондона до Вильнюса, но от Гибралтара до Владивостока – общая дурная судьба. Эта судьба не является результатом их коллективного выбора, но, напротив, — она навязана им самой логикой глобального капитализма. Но только в силу нашего общего выбора мы в состоянии ее изменить.
Илья Будрайтскис — историк, исследователь, публицист.