«Это неприемлемо и контрпродуктивно. Это разрушает современный мир и порядок»
Авторы «Открытой левой» комментируют итоги сегодняшнего заседания Совбеза РФ.
Илья Будрайтскис, историк, публицист
Сегодняшнее заседание Совета безопасности РФ заранее объявили «историческим», в том смысле, что именно на нем, как предполагалось, Путин должен был дать ответ на вызов, брошенный катастрофой «Боинга-777». И мировые элиты смогли услышать этот недвусмысленный ответ: новой холодной войны не будет, так как сторона, способная поставить под сомнение американскую гегемонию и предложить ей альтернативу (а для холодной войны это ключевая составляющая), попросту отсутствует.
Вместо нее есть средних размеров региональная держава, которую сложившийся порядок вещей в целом устраивает, свое место в котором она способна трезво оценивать, — как и соблюдать «обязательства перед партнерами». Единственное, что не устраивает эту страну – вторжения в ее естественную сферу влияния, где «партнеры» сажают лояльные себе правительства, создавая опасные прецеденты для сохранения стабильности внутри самой России. Путин как бы говорит Западу: «Вы думаете, меня так сильно беспокоят рубежи бывшего СССР или хотя бы Украина? Нет, меня в первую очередь волнует то, чтобы ничего подобного Майдану или Анти-Майдану не случилось в России. Все, что мне по большому счету от вас нужно – это твердые гарантии признания нашей местной «суверенной демократии» как легитимной (пусть и диковатой) формы жизни».
Путин прямо оппонирует тем, кто с момента присоединения Крыма привык обвинять его в радикальном пересмотре сложившегося международного консенсуса. Напротив, он выступает как консерватор, отстаивающий этот консенсус перед все более решительными попытками разрушить его базовые принципы.
В эти принципы, конечно, не входит и поддержка сепаратизма ни в какой форме. Не случайно «территориальная целостность» была названа в качестве одной из главных тем нынешнего заседания Совбеза, а буквально за пару часов до его начала Путин подписал поправки к УК, увеличивающие сроки для сепаратистских «публичных призывов» внутри страны.
В качестве жеста доброй воли Путин впервые открыто согласился «повлиять на ополченцев» — для которых это «влияние» теперь станет началом конца. Нельзя конечно сказать, что «путь к пониманию» путинской России и «западных партнеров» завершен. Ведь остаются нюансы и уточнения, каждое из которых будет куплено ценой жизней сотен простых людей на востоке Украины. Но шаг навстречу сделан – и реки крови не помешают ответным жестам дружелюбия.
Илья Матвеев, исследователь, преподаватель
Если внешнеполитическое послание Путина было примирительным, то внутриполитическое – как раз наоборот. При явном нежелании Кремля включаться в новую холодную войну ее логика, логика противоборствующих лагерей, все больше подчиняет себе внутреннюю политику России.
Эта логика предполагает неразличимость внешнего и внутреннего врага (внешний враг всегда имеет продолжение «внутри» в виде НКО и других агентов влияния); перестройку внутренней политики по образцу внешней, т.е. по образцу борьбы с врагами; «повышение обороноспособности», фактически, новую гонку вооружений и т.д. Недаром столько было сказано про «гражданское общество» (почему-то на заседании Совбеза) — новый тип господства должен охватить не только государство, и но общество, понимаемое как его придаток, через православную КПРФ, байк-клуб «Ночные волки», неонашизм вроде проекта «СтопХам», волонтерское движение по передаче «гуманитарной помощи» (камуфляж, бронежилеты, тепловизоры) на Донбасс и т.д. Вокруг нового, консервативно-имперского, господства выстраивается новый же «исторический блок» в терминологии Грамши, соединяющий государство и «гражданское общество» в единый, монолитный воюющий лагерь.
Холодная война была необъявленной «горячей» войной, которую вели чужими руками. Новое противостояние, каким оно утверждается во внутренней политике России, будет необъявленной холодной войной, псевдо-войной второго уровня. Отрицаться будет сам факт того, что противостояние ведется, – притом что внутриполитические последствия этого противостояния будут ощущаться постоянно. Еще один уровень «необъявленности» — еще один слой вранья и лицемерия, как раз соответствующий цинизму современного российского правящего класса.
Тотальное вранье с самого начала было отличительной чертой «консервативного поворота» и даже возводится в ранг своеобразной добродетели. «Лицемерить не хуже Запада!» — вот новый лозунг. Враньем была проникнута аннексия Крыма, когда обычные люди учились радоваться вместе с государством, что полуостров оккупировали солдаты без погон, которых можно было так нагло выдавать за местную самооборону. «Вот как мы теперь умеем! Врем и не краснеем, прямо как Америка!» Логично, что и завершилось все поразительной дозой лицемерия: сегодня же Путин подписал закон, по которому за «публичные призывы к сепаратизму» (например, предложение вернуть Крым Украине) можно сесть на пять лет. «Призывы к сепаратизму» в Украине, сначала в Крыму, потом на Донбассе, считаются доблестью, в то время как такие же призывы в России — страшным преступлением. В тюрьме по делу о «массовых беспорядках» оказываются люди, «коснувшиеся одежды» полицейского, тогда как кровопролитное вооруженное восстание в Украине, когда оно началась, подавалось как реализация законного права на протест. Примеры вранья, цинизма и лицемерия можно приводить бесконечно. Уже ясно, что вранье как таковое — фундаментальная черта самого типа политики, избранного Кремлем. Но сможет ли усвоить этот смертельный градус лицемерия российское общество?