Диалог между обществами, а не властями
Еще раз о ситуации в Карабахе: взгляд левых активистов из Еревана.
Конец июля и все начало августа ознаменовались обострением конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Происшедшая 31-ого июля стычка между вооруженными силами НКР и Азербайджана, в результате которой обе стороны понесли серьезные потери, стала началом нового витка эскалации.
На фоне ожесточения милитаристской риторики и фактического прекращения статуса-кво, по инициативе президента России с 8 по 10 августа состоялись двух- и трехсторонние встречи между Саргсяном, Путиным и Алиевым. Несмотря на то, что эти встречи были запланированы задолго до эскалации конфликта, по мнению некоторых экспертов, их результаты могли иметь определяющее значение для последующих событий.
Постоянные перестрелки, предшествовавшие этой эскалации, привычным образом вписывались в логику последних 20-ти лет—периодические спады и обострения, позволявшие паразитирующим на войне властям не соскользнуть со своего трона, стали нормой.
Власти обоих государств достигли своеобразного профессионализма в деле спекуляции на войне. Режимы, подогревая националистические настроения, время от времени выдвигали возможность начала войны на передний план, легитимизируя тем самым свою власть и вытесняя серьезные социальные проблемы—на второй. Казалось бы, ни одной из сторон не хотелось выпускать из рук столь удобный инструмент.
Слаженный механизм взаимовыгодных перепалок работал не без участия третьих лиц—Россия, ЕС, США, Турция, небезызвестные транснациональные корпорации, как известно, никогда не гнушались прибылью, получаемой от войны или от ее вероятности.
Впрочем, как главный игрок в регионе, Россия в этой плеяде все же заслуживает особого внимания. С одной стороны, она содержит в Армении военные базы (что называется, безвозмездно), поставляет ей оборонительное вооружение и в рамках ОДКБ официально берет на себя обязательства гарантировать безопасность страны, а с другой—крупными партиями сбывает наступательное вооружение Азербайджану и не признает НКР.
Однако при всем при этом, сложно не согласиться с тем, что события последних десяти дней не вписываются в рамки привычной геополитической реальности. Можно ли сказать, что слаженная система трехсторонних откатов дала сбой? Или, скажем, она вышла на новый уровень, поменяла формат?
Отдадим должное властям—они хорошо заметают следы.
При ангажированности всех сторон, утверждать что-либо наверняка было бы по меньшей мере самонадеянно. Версии, как и водится, разнятся.
Одни эксперты полагают, что обострения на границе носят количественный, но не качественный характер, и вписываются в привычную логику милитаристской политики Азербайджана, а уровень эскалации и выбивающееся из статистики количество жертв обусловлены более жестким противодействием армянской стороны.
Другие считают, что пока все внимание сосредоточено на украинском конфликте, эскалация в Карабахе была инициирована Азербайджаном, чтобы под шумок вернуть спорные территории.
Встречаются также мнения, что эскалация конфликта была инициирована Россией 1) чтобы Армения, в обмен на евразийскую интеграцию, согласилась сдать спорные территории Азербайджану 2) с целью последующего умиротворения сторон и вовлечения обеих в ЕвразЭС 3) для ввода миротворческого гарнизона на спорные территории.
Иные же склонны считать, что во всем виноват Запад, который, желая создать еще один очаг боевых действий, способствовал развязыванию войны на периферии намечающегося Союза.
При противоречивости имеющихся данных, выбор теории— скорее дело вкуса. И пока президенты смотрят самбо на сочинской встрече, два народа, затаив дыхание, ждут развития событий: начнется война или нет, сейчас или через месяц, решит ли это вопрос или не решит, да и вообще, что делать, и кто виноват?
7 августа, за два дня до начала переговорных процессов, президент Азербайджана Ильхам Алиев сделал в своем личном твиттере более шестидесяти записей явно милитаристского содержания (о «неоконченной войне», о военном потенциале и боеготовности, о храбрости своих солдат, о способности победить Армению на поле боя и так далее).
Спустя день, 8 августа, в Ереване состоялось оппозиционное антивоенное шествие. Участники инициативы «Нет войне!» в анонсе к акции возложили ответственность за кровопролитие на власти Азербайджана, Армении и на «третьи силы» и указали на необходимость диалога между двумя обществами, как на единственную альтернативу безрезультатным переговорам официальных сторон. Призыв к миру, по словам инициаторов шествия, был направлен не к властям, а к обществам двух стран.
Несмотря на массовое осуждение инициативы (не только со стороны националистов, но и многих либералов, в том числе представителей НПО-сектора, долгие годы занимающихся «урегулированием конфликта»), а также угрозы в адрес участников, акция прошла без инцидентов: ни драк, ни задержаний, ни стычек с полицией не последовало.
Утром все того же дня в Баку был задержан оппозиционный правозащитник Интигам Алиев. За несколько дней до этого арестовали основателя бакинского Клуба прав человека Расула Джафарова. Задержаниям Джафарова и Алиева предшествовал арест с обвинениями в государственной измене, шпионаже и уклонении от налогов другой известной правозащитницы, главы бакинского Института мира и демократии Лейлы Юнус. По некоторым сведениям, начались преследования участников Текалинского процесса.
В свете очередной волны арестов оппозиционных деятелей, рассчитывать на отклик из Азербайджана не приходилось.
Все того же 8-го августа в Азербайджане скончался гражданин Армении, житель приграничного села Чинари, Карен Петросян. По версии официального Баку—в результате острой сердечно-сосудистой недостаточности.
В сообщении Министерства обороны Азербайджана пленный назван диверсантом, однако Военное ведомство Армении категорически отрицает эту информацию. По словам родных погибшего, а также исходя из его медицинской анкеты, проблем с сердцем у него не было, однако он страдал слабоумием, не умел читать и считать, и диверсантом быть не мог.
Вечером 8-го августа в сети появился репортаж азербайджанской службы Радио Свобода из приграничного села Агбулаг, где был задержан Карен Петросян. На видео видно, как жители села вступают в потасовку с военными и сотрудниками милиции: то ли потому, что понимают, какая участь ждет пленного, то ли потому, что опасаются окончания относительно мирного сожительства двух деревень.
Смерть Карена Петросяна, вне зависимости от того, была она следствием преднамеренного убийства или преступной халатности, вызвала бурную реакцию как в Армении, так и в Азербайджане. Армянская сторона восприняла это как открытую провокацию, а азербайджанская общественность, по крайней мере, немалая ее часть, отнеслась к случившемуся осуждающе.
Следует признать, что в сложившейся ситуации уже сам факт того, что встреча между президентами состоялась, является достижением. Во время трехсторонних переговоров президенты обеих стран, как и водится, говорили крайне сдержанно и формально и, казалось бы, ничего нового не сказали: и снова они оба за мирное урегулирование конфликта, и снова упоминаются резолюции Совета Безопасности ООН, и решение конфликта на компромиссной основе, и соответствие этого решения справедливости, которая, как известно, у каждого своя.
Роль России в этой ситуации недооценивать не приходится: Путин на протяжении всего переговорного процесса выступал то ли как голубь мира, то ли как смотрящий, для которого, конечно, «существуют международные форматы решения этих проблем…» и который с « уважением относится ко всем этим международным форматам», но который в то же время утверждает, что «у нас все-таки особые, особо близкие отношения, глубокая предыстория», ну и вообще, «в любом случае полезно» встретиться и поговорить.
Миротворческая деятельность Путина после специфического освещения эскалации конфликта вокруг Нагорного Карабаха кажется более впечатляющей. Еще совсем недавно российские СМИ пестрили намеками на необратимость войны, но вот стороны встретились с Путиным, и теперь «в любом случае» войны как таковой не будет.
А что будет вместо войны? Скорее всего, будет сохраняться статус-кво, будут новые эскалации конфликта, будут манипуляции угрозой войны и, если ничего не изменится, все новые поводы для ненависти с каждой стороны.
Зара Аратюнян и Антон Ивченко, левые и антивоенные активисты, Ереван.
о чем этот текст? кому должен отойти Карабах — левые не отвечают