Кого все-таки едят либералы и чью кровь пьют левые?
Кирилл Медведев о тексте "Карманные революционеры" и ответе Colta.ru на наше открытое письмо.
За год существования, а особенно в последние месяцы, Openleft.ru опубликовал немало текстов о разногласиях и кризисе внутри левого движения, текстов с критикой консервативных, сталинистских, прорежимных тенденций в нем, с анализом нового пропагандистского (прежде всего антилиберального) языка власти и пагубности использования этого языка для любой, в том числе левой оппозиции (ссылки на тексты см. в конце статьи). Удивительно читать после всего этого в ответе редакции Colta.ru о замалчивании левыми кризиса в своем движении, о неготовности к критике и тому подобном. К чему мы действительно оказались не готовы, это к тому, что на основе всем известной информации об одном левом персонаже, неподтвержденного компромата на другого, абсурдных домыслов про третьего и просто обидной конспирологической чуши про всех нас, участвовавших в движении Оккупай, пытавшихся всеми силами не допустить его превращения в массовку любой из топ-звезд оппозиции (и кстати, в те же дни писавших об этом опыте на Openspace.ru, сайте-предшественнике «Кольты»), будет состряпан позорно непрофессиональный материал, основанный на бесконечных «мне один пацан рассказывал», в котором мы все окажемся орудием Кремля, созданным с целью влиять на западных левых.
Мы знаем, что редакция Colta.ru другого мнения об этой работе, она кажется ей неплохой. «Текст был прочитан как обвинительный приговор всему левому движению в целом, которому якобы инкриминируется тотальная связь с властью. Такая точка зрения представляется нам совершенно абсурдной». Не представляется ли друзьям с Colta.ru абсурдным прочитывать заголовки вроде «Российские либералы потянулись за помощью в Госдеп» как травлю всего их сообщества, а не как интересный материал, местами спорный, местами убедительный? Всем либералам здесь инкриминируется тотальная связь с Госдепом или только некоторым? Является ли такой заголовок и соответствующие тексты и телепередачи, выходящие на официальных каналах и основанные частично на правде, частично на полуправде, частично на домыслах, ошибках и лжи, методом подавления политических противников? Безусловно, являются. Являются ли кольтовские заголовки «О том, как левые в России стали оплотом режима» и «Как левые работают на Кремль» орудием того же типа? Безусловно, да.
Придется напомнить, что нехитрую архитектуру текста Путилова создает следующее утверждение: «С падением СССР коммунистический интернационал не исчез — большинство европейских компартий продолжили существовать в новых условиях, сохранив при этом старые контакты с уже бывшими кураторами На фоне торжества левой идеи в Европе многие активисты и функционеры стали известными журналистами, опинион-мейкерами и политиками. Возможность влиять на эту аудиторию — это бесценный ресурс, который Кремль не мог упустить».
Дальнейшая линия повествования исходит исключительно из этого тезиса: по логике автора, Левый фронт, — как, вероятно, и большинство левых групп, — был создан Кремлем для использования европейских левых как своей прямой агентуры, а украинский кризис лишь выявил потенциал этого давнего изобретения. Все остальное здание клеветы строится на этом фундаменте, сравнимом с популярным в былые годы «Планом Даллеса».
Странны извинения с фигой в кармане от редакции — мол, ошибки допущены, но лишь на полях основного месседжа. Это очень неприятное лукавство, ведь основной месседж статьи, вполне точно выраженный в заголовках, как раз и основан по большей части на неподтвержденных обвинениях, домыслах и перетасованных фактах. И уж это явно не то извинение, которого достойны все подписавшиеся под нашим требованием, а также те (вполне себе «либералы»), кто выразил, мягко говоря, недоумение текстом г-на Путилова, и вовсе не из-за мелких ошибок. Всем этим людям, наверное, показалось, что за интеллигентными столбцами любимого сайта мелькнуло рыло сурковской пропаганды.
Наша вполне оправданная реакция на этот казус почему-то объясняется «воображаемой», «односторонней» войной, ведущейся «левыми» против «либералов». Что мы думаем о пропагандистских боях без правил и набросах дерьма на вентилятор с целью повышения рейтинга, сказано выше. Сами мы собираемся и дальше писать, среди прочего, об экономическом либерализме (как кремлевском, так и оппозиционном) — идеологии и практике, которую считаем враждебной и ответственной за обнищание, маргинализацию и деградацию миллионов жителей страны, а также о либерализме политическом, многих сторонников которого уважаем и считаем своими союзниками. Чего у нас не будет никогда, это заголовков и подзаголовков о либералах, работающих на Госдеп, о мигрантах, поедающих наших детей, — каждый может продолжить этот ряд в меру своей конспирологической фантазии. А друзьям из Colta.ru желаем быть осторожнее в выборе «экспертов», чтобы не приходилось потом неуклюже напрягаться в попытках не потерять лицо.
Кирилл Медведев — поэт, переводчик, публицист.
Небольшая библиотечка текстов (наших и наших товарищей) по теме антивоенного движения и ситуации в левой среде:
Крым и левые: как преодолеть раскол?
Иван Матвеев. Поджигатели войны.
Кирилл Медведев. Забыть про Украину.
Илья Будрайтскис. Надежда в безнадежном положении.
Наука и политика против сантиментов и идеологий.
Глеб Напреенко. Критика как конкуренция и как сотрудничество.
Иван Овсянников. Противостоять консервативному дрейфу.