«Гарвардские мальчики делают Россию»
Так ли своеобразны пресловутые российские коррупция и глупые законы в контексте мировой капиталистической системы? Публикуем отрывок из новой книги политолога Александры Ждановской «Куда ведут Россию МВФ, Всемирный Банк и ВТО?», с любезного разрешения автора.
В России принято сетовать на коррупцию и глупые законы, в которых видят нежелание ориентироваться на западные нормы и которые воспринимаются как чисто российские явления, не связанные с мировой капиталистической системой и происходящими в ней процессами. Однако, как показывает книга Александры Ждановской «Куда ведут Россию МВФ, Всемирный банк и ВТО?», вышедшая в 2015 году, Россия — в мейнстриме мировых процессов и этот тот случай, когда вовсе не обязательно быть как все.
Первая часть книги – выжимка из практики 186 стран, находящихся в фарватере политики МВФ, ВБ и ВТО. Автор на богатом фактическом материале показывает, как правительства стран третьего мира, столкнувшиеся с дырами в бюджете, вынужденно обращаются за помощью к мировым финансовым институтам и попадают в ловушку. Они получают не только кредиты, но и требования проведения пакета реформ, которые ослабляют экономику, заставляют вскорости правительства выпрашивать новые кредиты, тем самым загоняя страны в долговую зависимость. Зато крупнейшие мировые ТНК получают возможность в странах третьего мира расправиться со своими конкурентами и еще больше сэкономить на оплате труда, экологии и т.д.
Значительная часть списка источников книги – автобиографии бывших работников МВФ, ВБ и ВТО, официальные доклады финансовых институтов и ООН. А потому, взяв ее в руки, левый активист получает увесистую пачку аргументов, которую в дебатах можно предъявлять либералам – рыночным фундаменталистам, когда те повторяют свои мантры про отмену ограничений на любые зарубежные инвестиции и сокращения контроля государства за частными предприятиями.
Вторая часть книги посвящена России конца 1980-х — середины 2000-х. Книга фактически не затрагивает последние десять лет нашей жизни и из нее не получится узнать, например, причины сегодняшнего падения цен на нефть или то, почему российское государство оказалось неспособным провести модернизацию, смирившись с ролью России как глобальной бензоколонки. И это понятно: именно в середине нулевых российское правительство частично отказалась от курса, навязываемого МВФ, ВБ и ВТО. Рост цен на нефть позволил государству отказаться от идеологии регулятора, предполагающего ведущую роль частной собственности в экономическом развитии страны, и занять командные высоты в экономике, приобретя контрольные пакеты ряда ключевых компаний и создав крупные госкомпании, де факто ставшие органами отраслевого управления. При этом, однако, принципиального отказа от неолиберальных принципов в экономике не произошло.
«Открытая левая» предлагает для прочтения отрывок из подглавы «Приватизация» второй части книги с небольшими сокращениями. Он интересен не только потому, что детально описывает, как в начале 1990-х был заложен фундамент российского капитализма, но и потому, что дает почувствовать наше возможное ближайшее будущее. Идея приватизации регулярно обсуждается в верхах и полтора года назад правительство даже анонсировало начало «второй волны», которая по масштабу должна была превзойти приватизацию 1990-х. И хотя в результате подковерной борьбы эти планы оказались сорваны, кто сегодня возьмется утверждать, что Кремль не будет вынужден вернутся к ним, если падение цен на нефть и кризис в экономике затянутся?
Сергей Решетин
Приватизация
«Приватизация и дерегулирование государственных предприятий приносит эффективность, рост и благосостояние»[ref]Всемирный Банк (2005): От экономики переходного периода к экономике развития. стр. 16.[/ref].
Приватизация государственных предприятий и сельскохозяйственной земли, электростанций и водоснабжения всегда проводится в рамках структурных реформ МВФ и ВБ. К примеру, программы Всемирного Банка по банкротству государственных предприятий в 1990-ых в Югославии, Румынии, Болгарии, Венгрии, как и везде, преследовала цель ликвидации, банкротства и приватизации госпредприятий[ref]Chossudovsky, Michel (2002): Global brutal. F. a. M, стр. 286-287.[/ref].
Есть много аргументов против приватизации:
Во-первых, модель, по которой проводят приватизацию МВФ и Всемирный Банк, не предусматривает совместной собственности рабочих предприятия и демократическое самоуправление – модель, которая оправдала себя в Латинской Америке. Вместо этого собственность концентрируется через инвестиционные фонды, нечестные сделки и аукционы в руках узкого круга лиц, создавая неравенство и перекрывая возможность создания демократии на производстве. Частная собственность гарантирует эксплуатацию людей и природы.
Во-вторых, бывший главный экономист Всемирного Банка Стиглиц называет приватизацию «коррумпированием»: Политическим элитам страны предлагаются «комиссии» от приватизации на счетах в Швейцарии (откаты), чтобы они требовали при приватизации национального достояния на несколько миллиардов меньше[ref]Palast, Greg (2003): Shame on You! Die Wahrheit über Macht und Korruption in westlichen Demokratien. München, стр. 172-178.[/ref]. В России приватизация и коррупция были неразрывно связаны, как будет видно ниже.
В-третьих, доходы от приватизаций часто идут на оплату государственных долгов, а государство теряет доходы, которое оно получало от госпредприятий. Переговоры о возврате кредитов проводятся вместе с приватизацией государственных предприятий этой страны. Деньги от приватизации госсобственности текут через финансовое министерство стран в Парижский и Лондонский клубы кредиторов[ref]Chossudovsky, Michel (2002): Global brutal. F.a.M, стр.76, (“The globalization of poverty. Impacts of IMF and World Bank reforms»); Millet, Damien(2004): Who owes who? 50 questions about world debt. London, стр. 65.[/ref].
Приватизация: «Гарвардские мальчики делают Россию»
Теоретики МВФ утверждают, что приватизация автоматически приносит с собой более хорошее управление и что она понижает расходы государственного бюджета на государственные предприятия. Во многих случаях старая бюрократия осталась на своих позициях в предприятиях – только теперь они стали частными. Государство же потеряло доходы от государственного сектора, налоговые поступления в бюджет тоже упали из-за краха промышленности – в результате, Россия оказалась в бюджетном кризисе[ref]„Boris Kagarlitsky’s testimony on the IMF and impact of structural reformpolicies on Russia, on Sept.10, 1998 to the Banking Subcommitee of the US Congress“; Stiglitz, Joseph(2002): Die Schatten der Globalisierung. Berlin.[/ref]. Теперь путь в долговую зависимость был открыт.
Приватизация передала в России контроль над собственностью и политикой – узкому кругу людей, которые были заинтересованы только в быстрой прибыли[ref]Financial Times от начала августа 2002.[/ref], а не в улучшениях условий труда и жизни их рабочих и, тем более, всего населения. Анализ 64 крупнейших частных предприятий в России в августе 2002 показал, что 85% акций оказались под контролем 8 групп акционеров.
Российскую промышленность сделали неконкурентоспособной высокие процентные ставки и курсовая политика, продиктованные МВФ. Путем приватизации и искусственных банкротств с начала реформ в России в 1992 г. в руки западных фирм перешла бывшая государственная собственность в России на сумму примерно 500 миллиардов $ — включая фабрики военно-промышленного комплекса, инфраструктуру и природные ресурсы[ref]Chossudovsky, Michel (2002): Global brutal. F.a.M, стр. 318.[/ref].
Кто и как проводил приватизацию?
«Программа помощи США для России была на самом деле изобретением, целью которого было перекачивать государственные деньги США избранным Клинтоном и Гарвардским Институтом Международного Развития русским и инвестиционным банкам с Уолл-Стрит, которые нужны были Клинтону как сторонники и спонсоры его партии», – так характеризует реформы в России американская журналистка Энн Виллиамсон, работавшая в то время в России[ref]Williamson, Anne: «Testimony before the Committee on Banking and financial services of the U.S. Houe of Representatives», presented September 21, 1999, www.russians.org/williamson_testomony (Энн Виллиамсон работала в России в газетах «The Wall Street Journal», «The New York Times», «Mother Jones», «Art and antiques», «Premiere»,”Film Comment» и «SPY Magazin».)[/ref]. Напомним: Ее книга о том, как консультанты Джефри Сакс и Андерс Ослунд, а также министр финансов США Роберт Рубин и заместитель министра финансов Лоуренс Саммерс, спекулянт Джордж Сорос и другие американцы, занимающие высокие посты в политике и бизнесе США, обогащались за счет разграбления России, была запрещена в США под предлогом «национальной безопасности»[ref]Williamson, Anne: “How Clinton and company and bankers plundered Russia in the 1990s», в: The Wanderer от 4. Mai 2000, www.freerepublic.com/forum/a392983195916.htm[/ref].
При этом западные элиты и международные финансовые организации поддерживали российские элиты. Приватизация в России контролировалась Министерством финансов США и другими доминируемыми США организациями. «Архитектором» приватизации был вице-президент Правительства Анатолий Чубайс, «любимчик финансовой элиты США и Европы»[ref]Уэдел, Жанин, «Шок без терапии, или как гарвардские мальчики помогли уничтожить российскую экономику», в: Журнал “Деловая жизнь» (№ 11-12 от 2000, стр.30-32), а также http://www.zavtra.ru/content/view/1998-08-1141/, оригинал в журнале «The Nation» — Wedel, Janine:„The Harvard boys do Russia“, в: The Nation, May 14, 1998, Wedel, Janine (1998): Collision and collusion. The strange case of western aid to Eastern Europe. MacMillan.[/ref]. Приватизация в России получила поддержку от правительства Клинтона, и в ее проведении участвовал Гарвардский Институт Международного Развития (H.I.I.D.).
Этот Институт воспользовался престижем Гарварда и контактами с правительством США и получил свободу действий для проведения американской программы реформ в России. Институт был совершенно непрозрачным по отношению к российской общественности. Институт поддерживали Лоуренс Саммерс и Дэвид Липтон из Министерства финансов США. За Министерством финансов США стоят интересы частных финансовых игроков. К примеру, Роберт Рубин, министр финансов США, был по своему влиянию вторая по важности фигура после Клинтона. При этом Рубин был долгое время вице-президентом банка Goldman Sachs[ref]‚Times‘, 10.November, 1997, стр.65.[/ref].
Во главе «Комитета по приватизации» при Правительстве России – «Государственного комитета имущества» (ГКИ) стояли Хэй от «Гарвардского Института Международного Развития» (ГИМР) и Шлейфер[ref]Когда Лоуренс Саммерс был в 1990-ом главным экономистом Всемирного Банка, он взял к себе Джефри Сакса и Андрея Шлейфера и поручил им проведение реформ в Литве.[/ref] с западной стороны и Чубайс, Максим Бойко, Дмитрий Васильев, Альфред Кох и П. Мостовой – с российской. ГКИ работал совместно с USAID (Министерство развития США, U.S. Agency for International Development) и финансировался ГИМРом[ref]Williamson, Anne: «Contagion: The betrayal of liberty», неопубл. манускрипт.[/ref]. ГИМР же в свою очередь финансировался Министерством финансов США и Национальным Советом США. Дочерний Банк Всемирного Банка – Международная Финансовая Корпорация (IFC) консультировала ГКИ[ref]Williamson, Anne: Contagion: The betrayal of liberty, неопубл. манускрипт.[/ref]. Комитет приватизации ГКИ и программа занятости для советских ядерных исследователей были совместными инициативами «семерки»[ref]Bierling, Stephan (1998): Wirtschafthilfe für Moskau. München, стр.325; Джонатан Хэй был по данным ФСБ сотрудником ЦРУ (Калюжный (2004): О западе. Москва.)[/ref]. Хэй писал законы для приватизации.
Для проведения реформ Чубайс пользовался правом президента России Ельцина издавать указы, в парламенте России не проводилось голосования по экономическим реформам[ref]Уэдел, Жанин, «Шок без терапии, или как гарвардские мальчики помогли уничтожить российскую экономику», в: Журнал “Деловая жизнь» (№ 11-12 от 2000, стр.30-32), а также http://www.zavtra.ru/content/view/1998-08-1141/ , оригинал в журнале «The Nation» — Wedel, Janine:„The Harvard boys do Russia“, в: The Nation, May 14, 1998, Wedel, Janine (1998): Collision and collusion. The strange case of western aid to Eastern Europe. MacMillan; „Boris Kagarlitsky’s testimony on the IMF and impact of structural reformpolicies on Russia, on Sept.10, 1998 to the Banking Subcommitee of the US Congress“.[/ref]: Многие политики США одобряли такой диктаторский образ действий, и Джонатан Хэй и его сотрудники писали проекты для указов Ельцина. Как сказал Волтер Коулс из Министерства США по развитию U.S.A.I.D, один из ранних сторонников программы приватизации Чубайса, «Если нам был нужен указ, Чубайсу не надо было пробиваться с ним через бюрократию»[ref]Wedel, Janine:„The Harvard boys do Russia“ в: The Nation, May 14, 1998; Williamson, Anne: Contagion: The betrayal of liberty. Russia and the United States in the post-cold war world, неопубликованный манускрипт, стр.212[/ref].
Чубайс был специальным уполномоченным для МВФ. Позднее, в 1996 году, МВФ выдал России кредит в 6 млрд. долларов при условии того, что Чубайса назначат ответственным за экономическую политику.
Особая комиссия экспертов при ГКИ, большинство членов которой были иностранцы, могла изменять проекты указов президента России и правительства. Когда Дума отказалась принять результаты ваучерной приватизации и одобрить следующий список предназначенных для приватизации предприятий, (сама программа была принята указом президента), то парламент исключили из принятия решений по этому вопросу[ref]Williamson, Anne: Contagion: The betrayal of liberty, неопубл. манускрипт, стр. 216.[/ref].
Юрий Болдырев, бывший депутат и руководитель Счетной Палаты, описывает, как в России проходила приватизация: Счетную Палату лишили возможности контролировать ГКИ. ГКИ не публиковал результаты приватизации крупных предприятий по добыче полезных ископаемых, которые производят на экспорт[ref]Болдырев Юрий, в: Williamson, Anne, там же, стр. 239.[/ref]. «Кредитные программы созданы для поддержки американских специалистов, которые изучают рынок России и его возможности и собирают в ГКИ важную информацию для своих торговых интересов»[ref]Болдырев Юрий, в Williamson, Anne, там же, стр. 240.[/ref].
Доходы от приватизации и западные кредиты России были большой своей частью разворованы, пишет бывший главный экономист Всемирного Банка Йозеф Стиглиц[ref]Stiglitz, Joseph (2002): Schatten der Globalisierung. Berlin, стр. 171. (Стиглиц, Джозеф (2002): Глобализация: Тревожные тенднции. Москва.)[/ref].
Владимир Полеванов, который расследовал деятельность ГКИ, установил, что криминализация процесса приватизации привела к огромным суммам грязных денег, которые отмывались на аукционах, когда покупалась собственность и поднималась вверх криминальная прослойка[ref]Засурский, Иван: «Te же и Полеванов“, цит. по «Независимая газета» от 25 января 1995; «Спецслужбы называют факты» и Williamson, Anne «Contagion: The betrayal of liberty», неопубл. манускрипт.[/ref]. По данным Полеванова, преступность и коррупция имели место и в незаконных приватизациях особенно прибыльных российских предприятий иностранными фирмами[ref]Леонов Н. С. (2005): Крестный путь России 1991-2000. Москва, http://usatruth.by.ru/privatizacija.htm.[/ref].
С помощью консультантов ГИМРа Чубайс и другие создали сеть других частных организаций, которые не контролировались российским обществом. В рамках этой сети Максим Бойко и Дмитрий Васильев, люди Чубайса, контролировали почти треть миллиарда долларов и насчитывающие миллионы кредиты международных финансовых организаций. Одной из этих организаций, контролируемых ГИМРом и Чубайсом, был «Российский Центр Приватизации», основанный ГКИ и «Российским фондом федерального имущества», который Чубайс и его люди использовали для личного обогащения. Во главе фонда стоял Максим Бойко, США финансировали центр 116 миллионами $. Его задача состояла в сборе информации по приватизируемым предприятиям, которые интересовали иностранные корпорации[ref]Леонов, Н. С. (2005): Крестный путь России. 1991-2000. М.; Лисичкин, В. A. (1997): Черная приватизация. М.[/ref]. Протеже Чубайса Васильев руководил «Комиссией по ценным бумагам». Другой такой организацией был «Institute for Law-Based Economy», финансируемый Всемирным Банком и Министерством помощи США U.S.A.I.D. и который подготавливал проекты указов для правительства России. Другая организация – «Первый российский специализированный депозиторий» («First Russian Specialized Depository»), который работал вместе с инвесторами, финансировался Всемирным Банком и который Хэй, Васильев и другие использовали для личного обогащения. Андрей Шлейфер и его жена, одна из ведущих менеджеров «Hedge Fund Nancy Zimmerman», инвестировали более 400 000 $ в акции российских фирм и государственные бумаги[ref]Карла Энн Роббинс «Дело Шлейфера, Хея и Циммерман. Как Гарвардские профессора «помогали» России, в: «The Wall Street Journal» от 12.10. 2004, http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1099025340.[/ref]. В США был проведен судебный процесс по делу Джонатана Хэя и Андрея Шлейфера, которые обогащались на счет проходящих через них денег. Окружной суд в Бостоне признал, что Шлейфер использовал служебное положение в корыстных целях, а Хэй пытался отмыть 400 000 долл.[ref]United States of America, Plaintiff, v. President and Fellows of Harvard College, Andrei Shleifer and Jonathan Hay, Defendants: Civil Action № 00-11977-DPW// U.S.Disrict Court, District of Massachusetts. Memorandum and Order. 2004. June 28; McClintick D.: How Harvard lost Russia.[/ref] (При этом, Андрей Шлейфер сейчас продолжает публиковать статьи по экономике и политике, а Всемирный Банк ссылается на его работы как стоящий доверия источник информации по реформам в России).
Хронология приватизации
Приватизация при Горбачеве
Приватизация и связанная с этим коррупция началась еще при Горбачеве. «Закон о совместных предприятиях» (Joint-Ventures) дал возможность управлять государственной собственностью и продавать для частной прибыли. Директора фабрик и научных учреждений участвовали в приватизации.
В сентябре 1991 года бывший заместитель вице-президента СССР основал с австрийской фирмой Nordex GmbH и еще одним партнером «Международный Фонд приватизации и частных инвестиций» (International Foundation for Privatization and Private Investment, FPI). Устав FPI был подписан Горбачевым и главами 13 республик. По данным ЦРУ через FPI/Nordex текли доходы от экспорта российского газа, нефти, платины, золота, алмазов, а также из промышленных фирм, которые производили сталь и алюминий. Эти деньги шли после этого на западные счета. FPI занимался также управлением собственности западной армии СССР в Восточной Германии. Щербаков пишет в газете «VIP» о хороших отношениях FPI с Чубайсом, Гайдаром, Европейским Банком Реконструкции и Развития, МВФ и Организацией ООН по развитию промышленности[ref]Williamson, Anne: «Testimony of Anne Williamson before the Committee on Banking and financial services of the U.S. Houe of Representatives», presented Sept.21, 1999, www.russians.org/williamson_testomony.[/ref].
Горбачев, по данным Wall Street Journal, дал партии разрешение вкладывать деньги в небольшие фирмы, недвижимость, акции, частные банки, чтобы якобы заработать деньги для перестройки. Много денег было переведено на Запад и 200 миллиардов долларов считали исчезнувшими, когда Горбачев взял на Западе 90 миллиардов долларов[ref]Hays, Laurie: «Soviets tackle mystery of Party’s Hoard», в: Wall Street Journal от 15 октября 1991.[/ref].
Ваучерная приватизация
Доклад ГКИ о результатах приватизации поступил в Думу с печатью «очень секретно». Существовало несколько вариантов приватизации. Вариант, по которому все предприятие приватизируется рабочими, исключили с самого начала. Против такой схемы было правительство Гайдара, правительство Буша и многочисленные консультанты из МВФ, Всемирного Банка, Международной Финансовой Корпорации, EБРР и ГИМРа[ref]«Testimony of Anne Williamson»; Центр Карнеги: Сравнительный анализ стабилизационных программ 90-ых годов. Москва.[/ref]. Небольшие предприятия были приватизированы за наличные деньги на аукционах. Другой вариант приватизации был ваучерный. Российские «реформаторы» агитировали население за то, чтобы вкладывать ваучеры в ваучерные инвестиционные фонды. Сотни этих фондов продавали ваучеры преступникам, директорам предприятий, западным банкам и отмывающим деньги структурам[ref]„Testimony of Anne Williamson“, September 21, 1999, www.orlingrabbe.com/williamson_russia.htm [/ref]. Министерство помощи США USAID раздавало заказы на проведение ваучерной приватизации Международной Финансовой Корпорации (дочерний банк Всемирного Банка) и западным аудиторским фирмам PriceWaterhouse, Bain-Link, IFC, Deloitte and Touche, KMPG и Arthur and Andersen[ref]Williamson, Anne: Contagion: The betrayal of liberty, неопубликованный манускрипт.[/ref]. Новые владельцы собственности переводили прибыли за границу, не выплачивали зарплаты и заставляли, таким образом, рабочих продать им их ваучеры[ref]Williamson, Anne: «Testimony before the Committee on Banking and financial services of the U.S. Houe of Representatives», Sept.21, 1999, www.russians.org/williamson_testomony.[/ref].
Ваучерная стоимость российских компаний по сравнению с рыночной стоимостью (в миллионах долларов)
Компания | Цена на ваучерном аукционе (1993-1994) |
Цена на российском фондовом рынке (август 1997) |
«Газпром» | 250 | 40 483 |
РАО «ЕЭС» | 957 | 17 977 |
«Лукойл» | 704 | 15 839 |
«Ростелеком» | 464 | 4 172 |
«Юганскнефтегаз» | 80 | 1 656 |
«Сургутнефтегаз» | 79 | 6 607 |
Источник: Хлебников, Павел (2001): Крестный отец Кремля Борис Березовский. Москва, стр. 135.
Приватизация «Кредиты за акции» 1995 года
Правительство России утверждало в 1995 году, что приватизация необходима, потому что надо «залатать дыру» федерального бюджета. Но это не совсем так: В 1995 году из бюджета России было незаконно взято 12 миллиардов $ (примерно половина бюджета 1995 года)[ref]Болдырев, Юрий(2003): О бочках меда и ложках дегтя. Москва, стр.232, 258.[/ref]. Убитый несколько лет назад журналист Павел Хлебников пишет о людях, которым была нужна приватизация: «Об этой идее я в первый раз услышал в 1994 году от американского банкира, занимающегося инвестициями, Бориса Йордана, который тогда отвечал за вклады банка CS First Boston в акции российских фирм. Йордан был убежден, что российское правительство может решить бюджетный кризис путем программы «кредиты правительству — за государственную собственность». В начале 1995 года Йордан ушел из CS First Boston и основал фирму Renaissance Capital в России. Его партнером был Владимир Потанин, один из ведущих банкиров России. Они совместно разработали план, который предусматривал, что крупнейшие банки России одалживают находящемуся в финансовых трудностях правительству 2 миллиарда $ и получают за это большое участие в некоторых из наиболее прибыльных промышленных предприятий»[ref]Хлебников, Павел (2001): Крестный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России, цит. по: Klebnikov, Paul (2001): Der Pate des Kreml Boris Berezovskij. Muenchen, стр. 255.[/ref]. Настоящая причина приватизации была простой: После того как банки типа Менатеп заработали состояние на операциях со счетами важнейших российских предприятий-экспортеров, из которых большинство были государственной собственностью, они хотели закрепить за собой право транзита денежных потоков этих предприятий и в будущем — банки хотели приобрести часть акций этих экспортеров. Аукционы проводились так, что цены приватизированных предприятий составляли лишь малую часть их настоящей стоимости[ref]Klebnikov, Paul (2001): Der Pate des Kreml Boris Berezovskij und die Macht der Oligarchen. Muenchen, стр. 256. (Хлебников, Павел (2001): Крестный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России).[/ref]:
В чем же состоит эта коррупционная схема? В 1995 году правительство объявило, что у него есть «временно свободные» валютные запасы. И вместо того чтобы потратить эти деньги, например, на социальные расходы, правительство помещает около 600 миллионов $ в частных банках. Причем правительство положило деньги под процент, который был ниже, чем процент, под который оно само брало кредиты у банков, например через государственные облигации ГКО. И вскоре правительство России объявило, что в бюджете не хватает денег, то есть надо брать кредиты. Теперь правительство берет взаймы у тех же банков кредиты за залог акций предприятий. В том случае если правительство не возвращает кредиты, собственность переходит банкам[ref]Болдырев, Юрий(2003): О бочках меда и ложках дегтя. Москва, стр.44; Bivens, M., Bernstein J.: The Russia You never met.[/ref]. Что и произошло.
По результатам аукционов существовали предварительные договоренности, и большая часть собственности перешла к 7 олигархам[ref]Williamson, Anne: «Testimony before the Committee on Banking and financial services of the U.S. Houe of Representatives», presented Sept.21, 1999, www.russians.org/williamson_testomony.[/ref]. Западные игроки воспользовались связями, чтобы их допустили к аукционам: С западной стороны в 1995 году к аукционам были допущены только Harvard Management Company Гарвардского Университета и спекулянт Джордж Сорос. Они приобрели значительные пакеты акций во второй по величине фабрике по производству стали и в нефтяной компании «Сиданко», запасы нефти которой выше запасов американской фирмы Mobil[ref]Уэдел, Жанин, «Шок без терапии, или как гарвардские мальчики помогли уничтожить российскую экономику», в: Журнал “Деловая жизнь» (№ 11-12 от 2000, стр.30-32), а также http://www.zavtra.ru/content/view/1998-08-1141/ , оригинал в журнале «The Nation» — Wedel, Janine:„The Harvard boys do Russia“, в: The Nation, May 14, 1998, Wedel, Janine (1998): Collision and collusion. The strange case of western aid to Eastern Europe. MacMillan.[/ref]. В июле 1997 Сорос вместе с Потаниным, шефом «Онексимбанка», приобрели 24% телекоммуникационного предприятия «Связьинвест». Незадолго перед этой покупкой Сорос предоставил правительству Ельцина кредит в размере сотен миллионов долларов[ref]Уэдел, Жанин, там же.[/ref].
Мошенническая схема приватизации «кредиты за акции» получила молчаливое одобрение и даже поддержку от международных финансовых институтов и западных элит. Главное, говорит МВФ, почему приватизация была хороша – она обеспечила перевыборы Ельцина[ref]Stiglitz, Joseph(2002): Die Schatten der Globalisierung. Berlin. Siedler Verlag, стр. 197. (Стиглиц, Джозеф (2002): Глобализация: Тревожные тенднции. Москва.)[/ref]. Министерство финансов США сказало о приватизации 1995 года: «Это замечательно, что Ельцина, как мы и хотели, переизбрали. Нас не касается, что выборы могли быть коррумпированными»[ref]Паласт, Грегори: «МВФ: Мамбо монетаризма в 4 шага», http://www.imperativ.net/imp10/observer.html[/ref]. Политика МВФ в этой области была неотделимо связана с политическими позициями Министерства финансов США[ref]Stiglitz, Joseph(2002): Die Schatten der Globalisierung. Berlin. стр.197.[/ref]. За Минфином США стоят интересы частных финансовых игроков. Бывший главный экономист Всемирного Банка Йозеф Стиглиц сообщает, что «министерство финансов США объявило экономическую политику России своей доменой и противилось всем попыткам вести открытый диалог в правительстве или с другими политическими игроками и упрямо защищало необходимость проведения шоковой терапии и быстрой приватизации»[ref]Stiglitz, Joseph, указ. сочин., стр. 197.[/ref]. Позиция финансового министерства США в этом отношении была мотивирована как экономически, так и политически. Они были обеспокоены грозящей опасностью возвращения к социализму [ref]Stiglitz, Joseph, указ. сочин.[/ref] …
Результаты приватизации
В результате приватизации ГКИ собрал для государственного бюджета только четверть полученных в Венгрии от приватизации доходов, страны, которая намного меньше России! Доклад МВФ в 1998 году оценивал, что 17 российских нефтяных и газовых компаний с примерной рыночной стоимостью, по крайней мере, 17 млрд. долларов, были проданы Чубайсом за общую сумму 1,4 млрд. долларов.
Ждановская А.А. «Куда ведут Россию МВФ, Всемирный Банк и ВТО?» Кн. 1: «Механизмы создания зависимости». Кн.2: «Россия в неолиберальной петле». Кн.1, 2. М.: Изд. URSS, 2015.
Означенный материал окончательно утвердил меня в мысли, что Россией управляют назначенные западными кукловодами агенты, задачей которых является полное разрушение экономики России, обнищание населения, раздробление на мелкие удельные, легко управляемые извне, княжества. Для дезавуирования Президента РФ Путина В.В., руками которого разрушается Россия, были введены санкции, якобы разрушающие Россию и давшие возможность Путину В.В. ввести ответные санкции к странам, поставляющим нам сельхозпродукцию и сельскохозяйственное оборудование, которые уже в действительности породили продовольственный кризис, отягощённый антинародными санкциями ЦБ под руководством Э. Набиулиной по прямому указанию Президента РФ, что доказывается его подтверждением о правильности действий ЦБ. Итак, выводы: наша страна управляется западными людьми, а те, чьими руками они управляют, являются предателями и врагами Родины. Нужны конкретные фамилии и должности? Кто спросит — отвечу.