«За», «воздержался», «против»: выборы и стратегия левых
Олег Шеин, Сергей Вилков и Дмитрий Кожнев о Выборах-2016
Несмотря на смену руководства ЦИК и уход Владимира Чурова, избирательная система в России, по-видимому, останется прежней — громоздкой, полной фильтров и ограничений, допускающей к реальному участию в выборах только полностью лояльные Кремлю политические силы. При этом все остальные исключаются не только из поля легальной политики, но и в принципе из публичного пространства.
До выборов в Госдуму остается чуть меньше полугода и никаких предпосылок к изменению подобной ситуации не видно. Что в такой ситуации делать левым? Каково в принципе наше отношение к выборам? Какова в них должна быть наша роль? «Открытая левая» представляет спектр мнений.
Левые на выборах должны побеждать и сдвигать общественную повестку влево!
Депутат Госдумы III-V созывов, Сопредседатель объединения рабочих профсоюзов «Защита» Олег Шеин:
У Ленина было очень четкое определение, что бойкот выборов в парламент имеет смысл, лишь если происходит революционный подъем, и, соответственно, вопрос о власти решается на площадях. Сейчас такого подъема нет и история уже ответила на вопрос о бойкоте в таких условиях — нет ни одной страны мира, где бы левые были влиятельны и вместе с тем уклонялись от участия в выборах. Сама по себе подобная дискуссия в России свидетельствует о низкой степени организации и влияния непарламентских левых. За них не голосуют избиратели — и это значит, по мнению таких наших товарищей, что причина лежит не в том, что они сами по себе слабы, а в выборах.
Конечно, не стоит преувеличивать значение парламентской работы, так как без активной борьбы масс она не меняет соотношения сил. Но парламентская работа — тоже инструмент, как и агитация, митинг, забастовка. Как левые активисты могут использовать эту дорогу? Во-первых, есть две парламентские партии, провозгласившие левые ценности — «Справедливая Россия» и КПРФ. Они обладают устойчивым ядром сторонников, и избегают многих ловушек наподобие необходимости собирать подписи по выдвижению кандидатов. Говоря про «Справедливую Россию», я бы упомянул в качестве примера успешного взаимодействия не только родную Астраханскую область, но и Ленинградскую область, где лидер МПРА Алексей Этманов стал депутатом от СР, Тольятти (Самарская область), ряд других регионов. Организации СР отличны в разных регионах, но в целом это растущая левоцентристская партия, которая в отличие от КПРФ борется за усиление своего влияния, исключает принцип авангардизма партии по отношению к социальным движениям, и потому во многих регионах реально помогает развитию низовых массовых организаций, особенно жилищных.
Если мы будем говорить про непарламентские партии, то есть эффективно работающие в отдельных территориях организации «Рот-Фронта». По спискам «Рот-фронт», очевидно, не готов бороться за преодоление барьера, но у них есть симпатизирующие одномандатники, например, Валерий Туруло в Кирове. И это можно только приветствовать как фактор, усиливающий левое движение.
Какая должны быть роль левых активистов на выборах? Они должны побеждать, потому что депутатский ресурс тоже ресурс, и он важен для развития социального движения (рабочего, жилищного, экологического и т.д.) Но важно использовать выборы и для сдвига влево самой повестки. В публичном дискурсе не хватает темы интернационализма, самоорганизации работников, коллективизма и солидарности. В Астрахани мы всегда говорили об этом и достигали превосходных результатов. Не вижу причин, по которым в других регионах это невозможно. Сами по себе перечисленные социалистические ценности будут формироваться и вне выборов, конечно, но выборы всегда пробуждают интерес масс к политике, поэтому не получится развивать социалистическое движение, игнорируя время активной политизации масс.
Протесты же протестам рознь. Есть протесты просто разряжающие психологическое напряжение. Они не имеют стратегии и ставят недостижимые цели. Такие протесты изначально обречены на поражение и приносят лишь разочарование и рост неверия в собственные силы. Важны те протестные действия, которые способны мобилизовать столь высокое число людей, что власть не может с ними не считаться. Но сама по себе разовая акция, даже крупная, редко приносит плоды. Другое дело — кампания, то есть последовательный ход мероприятий, позволяющий достичь успеха. И миссия левых как раз привнести этот момент организации, обязательно включая в него создание постоянной общественной организации на базе проявивших себя новых активистов. Так, двигаясь от одной кампании к другой, и можно создать серьезное низовое социальное движение, способное изменить всю повестку дня в стране.
Журналист «ОМ», член Российского социалистического движения Сергей Вилков (Саратов):
Выборы в Госдуму будут соревнованием лоялистских структур, объединенных общей концепцией «народного единения» в условиях новой холодной войны. Практика показывает, что даже кандидаты-одномандатники на общефедеральных выборах используют главным образом федеральную же повестку. Допущенные до выборов псевдоопозиционные силы главным образом призваны стать еще большими имперскими «ястребами», чем сам Кремль, критикуя его справа за «мягкую» позицию по Украине, Сирии, Турции и остальным язвам внешней политики.
Цель этого двоякая. Во-первых, показать Западу и отечественным либералам, что Кремль — это «единственный европеец в России», сдерживающий шовинизм нации и пытающийся проявлять умеренность. Во-вторых, по возможности вытеснить социальные вопросы из предвыборной повестки.
Все, кто будет нарушать эту идиллию, а в первую очередь речь идет о либеральной оппозиции – навлекут на себя достаточно жесткие репрессии. Учитывая, что о самостоятельном участии левых в парламентской кампании говорить не приходится, имеет смысл сосредоточиться на поддержке отдельных близким левых кандидатов, таких как астраханец Олег Шеин, вне зависимости от их партийной принадлежности, которая сегодня играет роль скорее билета в публичную политику. В остальных случаях надо агитировать за бойкот, объясняя что выборы в нынешнем виде никакого отношения к «гражданскому долгу» не имеют, это не инструмент влияния масс на политиков, а как раз наоборот. Поэтому использовать их массам в своих целях можно лишь в исключительных случаях, о которых сказано выше.
При этом, по моему мнению, в ходе пропаганды левым стоит устраниться от геополитических споров, навязываемых властью и либералами, не уподобляясь последним, которые охотно вешают на себя ярлык «пятой колонны». Другой вариант – подчеркивать свою «третью» позицию в этом споре. Взамен необходимо сделать ставку на все те же замалчиваемые социальные вопросы.
Смысл этого в том, чтобы не оттолкнуть носителей набирающих популярность левопатриотических настроений, которые в обозримом будущем станут единственной потенциально-массовой аудиторией леворадикальных сил. Параллельно стоит поддерживать отношения с демократически-настроенными стихийными либералами, дабы не терять связь с интеллигенцией причастной к СМИ и не оказаться в информационной изоляции. Сегодня рабочие тоже читают немейнстримовые интернет-издания, которые надо использовать в качестве площадки.
Что касается протестов, сейчас ничего не предвещает повторения послевыборной ситуации 2011 года и рассчитывать на это не стоит. Протесты скорее возникнут в случае резкого усугубления экономического кризиса и последующего кризиса власти, который вероятен, но лишь гипотетически, в перспективе нескольких лет. В этом случае мы увидим чреватый гражданской войной раскол общества на активную, ориентированную проевропейски часть либералов и националистов, а также оппонирующую им левоконсервативную массу, на которую вполне возможно попробуют опираться представители падающего режима. В этом случае, по крайней мере на данный момент, менее неприемлемым лично для меня выглядит союз с левопартиотическими силами при максимально-возможном оттеснении представителей старой политической элиты.
Не секрет, что среди современных российских левых распространен и другой взгляд – о необходимости сотрудничества с либералами в подобной ситуации. Считаю, что гораздо привлекательнее для обоих фракций движения является перспектива становления в качестве «третьей силы» в условиях политической нестабильности. Но страсти между «либеральными левыми» и «рабочистами» прямо этому препятствуют. Поэтому, предлагаю рассматривать выбора будущих союзников исключительно с рациональной точки зрения в зависимости от изменения ситуации.
Нужно не выборами забивать голову, а качать силу. Когда станем сильными — тогда и выборы будем выигрывать.
Активист МПРА и «Рабочей платформы» Дмитрий Кожнев:
Когда сегодня говорят, что российский режим несправедлив, то это не совсем так. Да, во многом он несправедлив. Но если смотреть на вещи прагматично, то в целом это полностью соответствует фактически сложившемуся соотношению сил. Левые не представлены в политическом поле и сталкиваются с препятствиями для участия в политическом процессе не из-за злого умысла властей или каких-то специальных механизмов, которыми левые отсекаются от политики. Конечно, такие механизмы есть, однако проблема в том, что левые слабы — потому и не могут их преодолеть. А причина того, что левые слабы — отсутствие организованных масс трудящихся, отсутствии хоть каких-то организованных масс. Как мы можем говорить о какой-то представительской функции левых, когда представлять некого? Представлять можно только реальную силу, нельзя представлять самих себя.
Выборы же сами по себе не являются инструментом, которые могут дать власть тем, у кого нет никакого реального влияния в обществе. Власть имущие не отказываются от своих привилегий, доходов, административных рычагов только из-за того, что люди тихо и тайно кидает бумажки в урну. В-первую очередь, выборы — индикатор соотношения сил. Поэтому, если мы, левые действительно хотим участвовать в политическом процессе, то мы должны стать сильными. В начале на уровне своих коллективов, а потом — на уровне своего класса. Чтобы иметь возможность своими коллективными действиями перекрыть кислород кому угодно — в том числе властям. Пока этого не будет — все занятия политикой со стороны левых будут клоунским спектаклем.
Потому, когда мне поступали предложения от разных политических организаций участвовать в выборах — я всегда отказывался. Потому что сейчас нет у нас реальной силы для того, чтобы участвовать в выборах по-серьезному. Это не значит, конечно, что нужно отказаться от политического процесса. Это значит, что нужно качать силу.
Что касается протестов. У большинства сегодняшних российских левых не получается даже представить рабочий план для достижения конкретного результата. Мы привыкли по-любому поводу хватать флажки и проводить малочисленные митинги и пикеты. А чтобы по-серьезному участвовать в масштабных коллективных действиях, необходим определенный уровень развития, необходим организационный опыт. Такой базовый опыт можно приобрести в различных структурах, вроде профсоюза. Да мы прекрасно знаем, какой сегодня в стране уровень профсоюзного развития и коллективистского осознания населения, но это не должно нас останавливать. Такие вещи за один день не складываются, над ними надо работать. Начиная с решения небольших задач на уровне трудового коллектива и постепенно повышая планку.
Какого бы у нас не было соблазна перепрыгнуть через этапы развития, обратиться к каким-то простым решениям — этого не получится. Нужно отбросить иллюзии о том, что люди прозреют, выйдут на улицы, придут левые, их возглавят — и все в миг изменится. Ведь даже если люди выйдут на улицу, но они будут неорганизованны, несознательны, то на фоне конкуренции со всеми остальными политическими силами мы, левые, выглядим для людей аутсайдерами: ведь у нас меньше всего материальных и административных ресурсов, чем у различных буржуазных партий. Если мы хотим, чтобы на момент протеста у левых были большие силы — работать с людьми нужно до того, как они вышли на улицу. Создавать мощные структуры нужно до протестов. Это детально проанализировал еще Троцкий в «Истории русской революции».
В конце концов, проблема же не в том, как свергнуть буржуазную элиту. Важно, чтобы на ее место не пришла точно такая же: не факт, что после этого трудящиеся выиграют. Может стать и хуже. Опыт Украины перед нашими глазами. А нам важно, чтобы революция победила именно в интересах трудящихся.
Над материалом работали Констанин Корягин и Сергей Решетин.
«чтобы революция победила именно в интересах трудящихся» без кровопролития и хаоса НАДО КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАСТАВИТЬ СЕБЯ принять участие в выборах в Госдуму 2016. Нам всем известно, что на протяжении 15 лет Госдума РФ является фактически однопартийной, так как конституционное большинство в ней, дающее право на безусловное принятие законов, принадлежит партии «Единая Россия», партии чиновников-воров, партии власти, партии Путина, как высокопарно они себя величают. И справедливо величают.
После кратковременных перестановок ЕБН назначает на пост премьера РФ никому не известную серую личность в лице господина Путина В.В. 31 декабря 1999 года по известным только ЕБН причинам Путину В.В. даруется халява в виде ИО Президента РФ. Путин В.В. включает весь административный ресурс государства на создание партии «Единая Россия» для себя и под себя, с каковой целью загоняет всех чиновников, словно животных в стойло, в эту партию. Затем, пользуясь поддержкой партии «Единая Россия», становится полноправным Президентом РФ, а партия «Единая Россия» становится его опорой все 15 лет. Наша цель состоит в том, чтобы переформатировать фактически однопартийную Госдуму в многопартийную. Такой расклад заставит партийные фракции договариваться между собой для более продуктивной законотворческой работы. Самое главное, что такая Госдума не позволит Путину В.В. использовать Россию, словно собственную вотчину, в своих корыстных интересах по непредсказуемым психопатическим эмоциям.