«Мы не можем переехать в Канаду или спрятаться под кроватью»
Американские левые делают выводы.
У нас нет никаких иллюзий относительно значения победы Дональда Трампа. Это катастрофа. Перспектива объединенного правого правительства, которое возглавит авторитарный популист, может означать только катастрофу для рабочих.
Есть два типа реакции в этой ситуации. Одна – обвинять американский народ. Вторая – обвинять элиту этой страны.
В ближайшие дни и недели, очевидно, многие умники будут заняты первым типом обвинений. Перепуганные либералы уже написали руководство по эмиграции в Канаду; прошлой ночью сайт канадской иммиграционной службы вообще упал из-за огромного количества запросов. Люди, которые несут ответственность за случившееся, теперь планируют просто сбежать.
Но обвинения американцев в победе Трампа сегодня лишь углубят элитизм, уже разделивший избирателей. Нет сомнений в том, что расизм и сексизм сыграл важную роль для взлета Трампа. И ужасно наблюдать, что его триумф укрепит наиболее мракобесные и агрессивные силы американского общества.
Тем не менее, ответ на Трампа, который начинается и заканчивается ужасом — не политический ответ, но форма паралича, попытка спрятаться от политики под кроватью. Ответ на мракобесие американцев, которое исчерпывается моральным осуждением – это политическая капитуляция, и ничего больше.
Утверждать, что послание Трампа было основано лишь на этническом национализме – значит верить, что почти большинство американцев руководствуются в своем политическом выборе лишь ненавистью и желают немедленного восстановления расового превосходства белых.
Мы уверены, что это не так. И факты также говорят нечто противоположное. Исход этих выборов, по словам аналитика New York Times Ната Кона, был решен людьми, которые голосовали за Обаму в 2012 году. Все они уж точно не могут быть расистами.
Клинтон получила лишь 65% голосов латиноамериканцев, тогда как Обама 71% четыре года назад. Она настолько слабо выступила против кандидата, в программе которого утверждалась необходимость построить стену вдоль южной границы США, и который сделал все, чтобы внушить мексиканцам отвращение к своей кампании, постоянно оскорбляя их.
Клинтон получила лишь 34% голосов белых женщин без высшего образования. И она получила лишь 54 % женщин вообще (в сравнении с 55% у Обамы). И это в борьбе против кандидата, который под запись хвастался, что трогал женщин «за киску».
Клинтон должна была проиграть эти выборы. И она проиграла. Многие обвиняют сегодня Хилари как кандидата, но она лишь отразила консенсус нынешнего поколения демократических лидеров. За время президентства Обамы демократы потеряли почти тысячу мест в законодательных собраниях разных штатов, много мест губернаторов, шестьдесят девять мест в Палате представителей и тринадцать в Сенате. Последнее событие лишь подтвердило тенденцию.
Проблема Клинтон была не в ее отличиях, но в ее типичности. Она была именно тем выражением Демократической партии, которое устраивало всех ключевых игроков в Вашингтоне. Именно они приняли решение о победе Хилари – за месяцы до того, как был вброшен первый бюллетень.
Они сделали решающий выбор за всех, положив противников на лопатки. Это был выбор против единственного рода политики, которая могла привести к победе – политики в интересах рабочих. 72% американцев, голосовавших два дня назад, были убеждены в том, что «экономика работает в интересах богатых и сильных». 68% согласны с утверждением, что «традиционные партии и политики не будут защищать таких, как я».
Берни Сандерс был единственным демократическим политиком, который выражал это чувство отчуждения и классовую ярость. У Сандерса было четкое послание для простых американцев: вы заслуживаете большего и вы имеете на это право. Здравоохранение, высшее образование, достойная зарплата. Это простое утверждение превратило его в одного из самых популярных политиков в стране.
Избирательная платформа Хилари повторяла отдельные идеи Сандерса, но упускала его главное послание. Для руководства демократов не существовало сомнений в том, что в целом дела в стране идут прекрасно. Их Америка никогда не переставала «быть великой» .
Лидеры партии призывали избирателей снова передать им право делать политику. Они были уверены, что хорошо контролируют положение дел. И они ошибались. Теперь нам всем предстоит разгребать последствия. И мы будем. Теперь всем нам предстоит разгребать последствия. И мы будем.
Наступает новая эпоха, которая требует политики нового типа — той, который говорит о насущных потребностях и надеждах людей, а не об их страхах. Элитный либерализм, как оказалось, не в состоянии победить правый популизм. Мы не уедем в Канаду и не спрячемся под кроватью. Это момент для того, чтобы создать новую демократическую политику. И мы не должны его упустить.
Авторы — Бхаскар Сункара, Мэган Эрикссон, Катарин Хилл, Мэтт Карп и Коннор Килпатрик
Перевод Ильи Будрайтскиса
[…] Jacobinmag.com. Перевод Ильи Будрайтскиса, Openleft.ru […]
«Перспектива объединенного правого правительства, которое возглавит авторитарный популист, может означать только катастрофу для рабочих»
Для рабочих — совершенно не факт. Вот для тех, кто присвоил и присваивает себе право говорить от их лица — да, пожалуй.