Навальный-2018? Прояснение позиции
О том, как левым стоит относиться к стартовавшей президентской кампании Алексея Навального.
13 декабря Алексей Навальный не только заявил о своем желании участвовать в президентских выборах 2018 года, но и сразу же объявил о начале избирательной кампании. В ситуации, когда политическая композиция этих выборов и даже их точная дата, вероятно, еще до конца не определены самой кремлевской администрацией, старт Навального выглядит сильным ходом. Уже сейчас видно, что Навальный рассчитывает использовать модель, уже опробованную три года назад на выборах мэра Москвы: низовая кампания, сеть волонтеров, публичный сбор пожертвований. Опубликованная программа, помимо ожидаемой антикоррупционной повестки, делает акцент на социальной справедливости – налог на сверхбогатых, введение достойной минимальной оплаты труда, рост расходов на образование и медицину. В то же время программа развивает характерную для Навального ксенофобную и антииммигрантскую линию. В ситуации полной деградации политики, углубляющегося экономического кризиса и медленно, но верно снижающегося доверия к власти Навальный (если он все же будет допущен к выборам) может создать вокруг себя заметную и активную политическую коалицию. Как должны относиться левые к стартовавшей кампании Навального? И какова должна быть в связи с ней стратегия по отношению к будущим выборам в целом?
Илья Матвеев:
Один из самых популярных комментариев под предвыборным роликом Навального на YouTube (который, кстати, моментально набрал 1 млн просмотров): «В Трампа не верили, а он смог. Я думаю, хороший пример». Казалось бы, парадоксально – с точки зрения имиджа или идеологии Трамп куда ближе к Путину, чем к его сопернику Навальному. Но комментатор верно уловил стратегию, которую вполне успешно разыгрывает Навальный: стать кандидатом-аутсайдером, кандидатом против истеблишмента, кандидатом перемен. В этом смысле – да, Путин скорее играет роль Хиллари Клинтон, тогда как Навальный – роль Трампа. В этой роли Навальный убедителен.
Несмотря на свой бэкграунд в либеральной оппозиции с ее антипопулистскими установками, Навальный вышел на выборы с программой, представляющей собой комбинацию из правого и левого популизма. Причем акцент на левом популизме сильнее. Собственно, первый же пункт его программы гласит: «Достойная жизнь для всех, а не богатство для 0,1%». Через пять лет после начала «болотных» протестов Навальный, самый популярный оппозиционер в России, дошел до использования лозунга, который левые скандировали уже в декабре 2011-го: «Власть миллионам, а не миллионерам». В первом же ответе критикам он энергично защищает свои экономические требования: повышение минимальной зарплаты и пенсий, разовый налог на олигархические состояния, – и осуждает любовь оппозиционеров к «непопулярным решениям», а «либеральных экономистов» и вовсе берет в кавычки. Интересная траектория с 2012 года, когда Навальный говорил: «Борьба с коррупцией и есть моя экономическая программа», через 2013-й, когда программу на выборах мэра Москву ему писал либеральный экономист Сергей Гуриев. При этом Владимир Ашурков, правая рука Навального и тоже бывший либеральный экономист, недавно признался, что полюбил Пикетти и стал экономистом социал-демократическим.
Левопопулистские требования в программе Навального затмевают не только правопопулистские, хотя они там тоже есть (например, визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья), но и, собственно, политические требования, требования демократизации. О конституционной реформе, сокращении полномочий президента и расширении полномочий парламента — ни слова. Я странно себя чувствую, критикуя Навального именно за отсутствие политических требований, – но, видимо, таков момент.
Российским левым, естественно, не следует поддерживать Навального — ни медийно, ни организационно. Но и агитировать против голосования за него нужно только в случае, если выдвинется достойный альтернативный кандидат с левыми взглядами, например, Олег Шеин. При этом обвинения в «раскалывании оппозиции» легко опровергаются тем, что шансов в 2018-м не будет ни у одного антисистемного кандидата. Понятно, что для самого Навального выборы-2018, даже если его к ним допустят, будут не более чем репетицией выборов-2024 или досрочных выборов в случае политического кризиса, какими бы ни были его причины.
Не поддерживая Навального, левым в то же время следует активно критиковать его за националистические и ксенофобские требования. Однако основная задача левых в России параллельна выборам-2018. Это развитие медийных ресурсов, налаживание связей между все чаще происходящими социальными протестами и организационное строительство. Надо прекратить играть в «ррреволюцию» и начать наконец строить широкую социал-демократическую партию, органически связанную с профсоюзами и социальными движениями, популярную среди молодежи, последовательно выступающую за феминизм, защиту окружающей среды, права мигрантов и ЛГБТ. Партию, которая способна будет отстаивать интересы большинства и защищать от атак меньшинства, кто бы ни был президентом – Путин или Навальный.
Кирилл Медведев:
Для начала левым надо отрефлексировать свое отношение к Навальному — как к очень серьезному, очень опасному и достойному оппоненту. Все эти годы отношение к нему левых варьировалось от бессильной зависти («украл нашу революцию!») до шапкозакидательских представлений о том, что вся страна благодаря НТВ знает, что он соратник Немцова, и народ никогда его не поддержит.
Это не так. Навальный сильный, харизматичный, по-своему принципиальный политик. Его нельзя поддерживать, его нужно критиковать, но нельзя соединяться с властью в его критике, если мы не хотим в очередной раз оказаться на обочине — когда систему снова начнет трясти и массовой аудитории захочется свежих лиц и свежих слов в политике, а не того бреда, который сейчас, как попугаи, повторяют вслед за Кремлем официальные левые.
И, естественно, он будет пытаться играть в том числе на нашем поле.
Его позиция по Крыму сегодня — требование нового референдума под международным контролем (и добавим — с принципиальным участием украинцев и крымских татар) — это то, на чем должно было солидарно настаивать эти два года российское левое сообщество, если бы часть его не впала позорным образом в крымнашизм, а другая часть не боялась бы показаться слишком путинистской.
Задача левых, признавая Навального как в общем прогрессивного борца с коррумпированной системой и конкурируя с ним за протестную аудиторию, не дать ему выйти за рамки его «ядерного» электората: оппозиционно настроенного мелкого и среднего бизнеса, той части оппозиционной интеллигенции и креативного сектора, которая «из двух зол» — социализм/национализм — предпочитает второе, плюс собственно умеренных (и неумеренных) националистов…
Что левые могут сказать по поводу программы Навального? Нам нужен не невнятный «единоразовый налог» и не «здравствуйте, я ваш новый эффективный менеджер», а национализация основных отраслей и ресурсов ради вложений в том числе в механизмы и культуру низового самоуправления и защиту социальных прав человека. Не либерализация рынка и сокращение чиновничьего аппарата как решение всех проблем, а контроль общества как за чиновниками, так и за бизнесом. Не право собственности как главная и священная ценность, а свободный обмен информацией, анти-патент и антикопирайт. Не отгораживание от бывших республик СССР, жители которых до сих пор связаны с Россией самыми разными узами, а равные права и условия для всех работников, борьба против этнического, социального, «цивилизационного» расизма, поддержка этих стран в том числе как способ снизить поток вынужденной миграции и укрепить связи с соседями-союзниками. Не декоммунизация, о необходимости которой будут все больше твердить Навальному культур-либералы, а простой тезис, что признание Октябрьской революции как крупнейшего исторического события и СССР как модернизационного проекта нисколько не противоречит расследованию и осуждению государственного террора в том числе при большевистском и сталинском режимах.
Это то, на чем мы должны стоять твердо и уверенно. Но уверенное в себе движение, разумеется, не станет суеверно шарахаться от какого-либо сотрудничества с оппонентами по оппозиционному полю, поэтому вполне возможны и общие выступления по конкретным вопросам — от борьбы за справедливый суд и свободу СМИ до все тех же «честных выборов».
Правда, обо всем этом можно будет серьезно говорить, только если в ближайшие 2-8 лет разные части левого спектра — от тех кадров КПРФ или СР, которые реально озабочены проблемами бедности и социальной деградации (а не памятниками Сталину и не однополыми браками в Норвегии) до ново-левых сред и политизированных профсоюзников — смогут породить своих новых публичных политиков: современных, здравых, независимых, и, что важно, контролируемых снизу. Готовых ежедневно заниматься политикой, конкретными проектами доказывать обществу свою полезность и правоту. Учитывающих опыт Навального, а не следящих с бессильной завистью за его карьерой.
Поддерживаю Навального кандидатом в президенты РФ. Сейчас основной задачей стоит утвердиться формально. Затем пойдут предложения по основным вопросам развития России.
Навальный — кандидат спецслужб и застройщиков.
Не исключено, что он станет президентом вообще без выборов.
«Новые европейские левые» во всей красе — с феминизмом, ЛГБТ и прочими европейскими прелестями, которыми основная масса «электората» сыта по горло. Задача, как и у «новых европейских левых», подпитывать движуху, не более того.
[…] 5. «Навальный-2018? Прояснение позиции» […]
Если будет не Навальный то левые никогда не объединятся и не выдвинут свою кандидуатуру, так как гайки путинские «князьки» и РПЦ закручивают всё сильнее
Надо строить советскую власть, основанную на здравом смысле и начинающуюся с сельских и поселковых Советов, где все знают друг друга, поднимающуюся до общероссийского Совета народных депутатов.