Двойные стандарты, говорите?
Россия пытается догнать и перегнать Запад по уровню внешнеполитического лицемерия. Вот только вряд ли сумеет.
«Обострение ситуации на севере Ирака является подтверждением тому, что недопустимо заигрывать с экстремистами, руководствоваться двойными стандартами и вмешиваться в дела суверенных государств», — заявил официальный представитель МИДа Александр Лукашевич.
Найдена уникальная формула внешней политики РФ: вовсю практиковать двойные стандарты, обвиняя Запад в двойных стандартах. По принципу «Как вы с нами, так и мы с вами». Сирия? Попались, сейчас вскроем лицемерие «гуманитарной интервенции». Ирак? Не надо было вмешиваться в дела суверенных государств. И так далее. Сами будем делать именно то, в чем обвиняем других, — ведь другие так и поступают.
Проблема одна. Лицемерие американской внешней политики существует не в воздухе и двойные стандарты (там — демократ, здесь — тиран) США используют в контексте реального мирового господства: с одной стороны, военного, с другой, экономического. В пропаганде либеральной демократии для США есть реальный смысл — потому что связка «либеральная демократия/диктат МВФ» открывает внешние рынки на выгодных условиях и закрепляет экономическое преимущество. Внешняя политика США имеет системный характер и поддерживает то, что Майкл Хардт и Антонио Негри назвали «империей», т.е. мировую капиталистическую систему, устроенную асимметрично и иерархически.
Россия с недавних пор заимствует отдельные элементы американской внешней политики: иногда «вмешивается в дела суверенных государств» (как США), иногда «осуждает вторжение в дела суверенных государств» (опять же как США). Но все это случайные шарахания без реальной основы — экономического господства. Такое господство обеспечивается за счет системы международных политико-экономических институтов, а не просто деньгами. Характерно, что Россия предлагала Украине 15 млрд долларов и проиграла, а ЕС и США не предлагали вообще ничего, кроме неолиберальных мучений, и выигрывают. Отдельные энтузиасты в Америке говорят о «новом плане Маршалла» для Украины, дескать, поможем молодой нации уверенно встать на демократический путь развития, — американский истеблишмент крутит пальцем у виска. Зачем давать украинцам деньги, если можно дать им уникальную политико-экономическую формулу сокращения бюджетных расходов, приватизации и дерегуляции всего и вся, после чего любой успех приписывается «смелым реформам», а поражение — их «недостаточно последовательной реализации»?
Такой формулы у России нет. Но и полноценного контрпроекта, основанного на сознательном и идейном противостоянии империализму и неолиберализму, как в Латинской Америке, тоже нет. Ничего нет, кроме идиотской ухмылки: «Ха-ха, вот как мы их подловили. Как взрослые!»
Взрослые десятилетиями делают дела и проигрывают в редчайших случаях. А Россия начала три месяца назад и уже фактически проиграла. Ситуация на Украине зашла в тупик и выгодного сценария развития событий для российских властей там просто нет. Потому что сама по себе геополитическая наглость к реальным успехам не приведет. Конечно, определенный эффект неожиданности был и даже некоторые «обличительные» выступления Путина и Лаврова по поводу Сирии и Ирака кое-что дают: все-таки американский и европейский империализм порождает собственные противоречия, на которых можно играть. Но уже в среднесрочной перспективе эффект нулевой или отрицательный. Чему лавровский МИД так радуется, убей не понимаю.
И наконец, совсем уж странная роль в новом внешнеполитическом курсе РФ отводится нам, обычным людям. Обличение двойных стандартов Путиным и Лавровым сопровождается примерно таким выводом: «С какой стати им можно, а нам нельзя? Пусть и нам будет можно!» Бурно осуждая лицемерие США, россиянин должен по какой-то причине одобрять лицемерие РФ, дескать, «так уж устроена политика». А зачем ему это надо? С какой стати свой империализм лучше, чем чужой? В конце концов, шизофренической позиции «не дадим врать другим, будем врать сами» есть альтернатива, и известна она давно: подлинный интернационализм и международная солидарность угнетенных.
Илья Матвеев – исследователь и преподаватель.