Агитировать за мир… Как?
Левые активисты о том, почему необходимо требовать прекращения военных действий на Украине с обеих сторон.
Сергей Вилков (РСД)
Настоящие причины восстания на Донбассе еще предстоит оценить, однако очевидно, что это движение зажато между двумя империалистическими силами. Киев ведет колониальную войну против сепаратистских «народных республик», пытаясь сохранить под своей юрисдикцией ресурсы этого региона. В том числе нефтегазовые, которые по некоторым данным, предназначаются для совместной разработки украинскими компаниями и нидерландско-британской Shell, что позволило бы Украине слезть с российской нефтяной иглы, освободившись от политического влияния Москвы. Последняя же, пытаясь удержать Украину в сфере своего политического и экономического влияния, поддерживает военной силой и контролирует сепаратистов, шантажируя Киев. Учитывая это, требование мира означает вывод любых вооруженных формирований с территории Донбасса, признание его самоопределения, каким бы оно в дальнейшем не было.
Движение с подобной программой имеет смысл, если оно поддержано как на Украине, так и в России. Что подразумевает отказ с российской стороны от украинофобной риторики и разоблачение циничной политики Путина и Порошенко по отношению к самопровозглашенным образованиям Юго-Востока. В свою очередь, украинское движение должно избавиться от шовинистического апломба по отношению к населению Донбасса и не выставлять Порошенко исключительно жертвой ситуации, признав его военные преступления.
Становится заметно, что идея обоюдного невмешательства в дела так называемой «Новороссии» становится в России все популярнее. Не в последнюю очередь это связано с общественным эгоизмом на фоне прибывающих потоков беженцев. Тем важнее подчеркивать, что в развязывании войны на Украине, заставившей мирное население искать убежище, есть вина российской власти. Лишь активное проведение этой линии отечественными активистами может остудить антироссийский и милитаристский пыл той части украинского общества, которая пассивно поддерживает войну против сепаратистов. Но, чтобы не окружить себя в России стеной отчуждения, нам необходимо публично признавать и преступления украинской власти в ходе гражданской войны. Что, видимо, означает отказ от сотрудничества в антивоенном фронте с теми либералами или национал-патриотами, кто упорно видит лишь одну сторону происходящего.
Алексей Байков («Левый фронт»)
Сама по себе абстрактная борьба за мир не принесет успеха, если будет лишена конкретного классового содержания. Важно понимать что мы имеем дело с самым лживым и подлым вариантом гражданской войны, при котором элиты с обеих сторон решают свои проблемы за счет создания ложных этнических идентичностей и расчеловечивания оппонентов. Пока еще у людей в зоне конфликта сохраняется определенный иммунитет к пропаганде и только благодаря этой тонкой перегородке дело еще не дошло до этнических чисток, однако если конфликт затянется еще пару-тройку месяцев, то в один прекрасный день мы вполне можем услышать о новом Сонгми где-нибудь под Мариуполем или Луганском. А это значит, что у антивоенного движения совершенно нет времени — впрочем, как и всегда. К урокам практической истории невозможно подготовиться заранее.
Для достижения успеха в деле антивоенной борьбы важно не просто проповедовать мир в пустоту, но определить конкретные, говоря языком маркетологов, «таргет-группы» и обращаться к их непосредственным классовым и иным интересам. Бить точно в цель, разъясняя, чем именно им невыгодна война, добиваясь от них не просто согласия, но подключения к массовой активности.
Перечислим эти группы. Во-первых, это молодые люди и мужчины призывного возраста по обе стороны российско-украинской границы и на территории «республик». Те, кому предстоит идти на службу и те, кто уже в силу обстоятельств носит военную форму. Тут все просто — «Ты хочешь жить, работать и девочек целовать, или хочешь чтобы тебя разорвало на куски снарядом?» Призывать к невыполнению приказов, уклонению от призыва и дезертирству. Призывать к отказу от добровольчества. Война кончится, когда не станет желающих воевать — это общеизвестная аксиома, подтвержденная на практике такими солидными примерами, как весьма плачевный опыт участия Российской империи в Первой мировой войне или США в войне во Вьетнаме.
Во-вторых, это наименее обеспеченные слои населения здесь в России, те, кто ежемесячно вынужден аккуратно сводить концы с концами. Им надо конкретно, с цифрами в руках разъяснять что продолжение «ястребиной» политики Кремля ведет к ухудшению их материального положения. Я в свое время недаром предложил читателям моей страницы в фейсбуке организовать массовый мониторинг цен на курицу, «мясо бедных». Тогда мне хором возражали: «вся кура производится у нас, санкции на нее не повлияют». Сегодня деловые издания вынужденно констатируют что цены на все категории куриного мяса из-за введения режима «ответных санкций» только за месяц выросли в полтора раза и будут продолжать расти дальше и что никакая ФАС повлиять на это не в состоянии. Стоило ли ожидать чего-то иного в условиях капитализма — вопрос риторический. Участник рынка всегда мыслит очень просто: «Если есть возможность под шумок поднять цену на ходовой товар — то почему бы ее не поднять, если потребитель все равно будет вынужден платить?» Соответственно в этой части антивоенного движения самым уместным вариантом борьбы будет организация «маршей пустых кастрюль», забастовок с требованием поднять зарплату, увеличения социальных выплат и прочих вопросов желудка.
Ну и, в-третьих, — для всех возможных аудиторий следует вести агитацию, раскрывающую глаза на империалистическую сущность данной войны. Открыто и четко говорить о том, что дело не в «фашизме», а в том что Кремль стремится решить осязаемые и материальные вопросы — наказать Киев за свержение Януковича, которого в Москве воспринимали как прохвоста, но при этом как «своего сукина сына» (а заодно разъяснить партнерам по Таможенному-Евразийскому союзу, что будет в случае попытки резко сорваться с крючка), закрепить присоединение Крыма и добиться от Украины максимально кабальных для нее условий по вопросу о поставках газа. Разъяснять, что вот за это, а не за никакую «Новороссию» сейчас гибнут люди в зоне АТО, что по крайней мере в Кремле вариант независимых «республик» никогда не рассматривался всерьез. Говорить о том, что вина за гибель каждого участника этого конфликта и каждого мирного жителя ложится в первую очередь на российский крупный капитал, который уже получил и еще получит неплохие дивиденды, в то время как украинские семьи будут заливаться слезами над гробами своих погибших, донецкие семьи будут прятаться в подвалах от бомбежек, а российские — мечтать о курице в супе и со страхом ждать того, что именно их Кольку завтра похоронят в под крестом, с которого на следующий день снимут табличку с фамилией. Социальные противоречия тлеют в России с 1991 года и, возможно, эта война — отличный предлог для того, чтобы как следует дунуть на угольки.
А в чем состоят военные преступления Порошенко? не понимаю, почему речь об обоих сторонах. Антивоенная позиция — это прекращение агрессии, а не прекращение защиты от агрессии
http://top.rbc.ru/politics/07/09/2014/947452.shtml#xtor=AL-%5Binternal_traffic%5D—%5Brbc.ru%5D-%5Bmain_body%5D-%5Bitem_2%5D
по статье не понятно, в чем они состоят. В основном речь об РФ и ополченцах